Владимир Путин провел встречу с председателем Центризбиркома Эллой Памфиловой в день жеребьевки по распределению мест в бюллетене на выборах в Государственную Думу. Первое место в нем займет «Единая Россия», второе — «Яблоко». ЛДПР расположится на третьей позиции, КПРФ — на восьмой, «Справедливая Россия» — на шестой, а «Новые люди» — на последней, одиннадцатой.
На федеральных выборах «Единая Россия» впервые получила верхнюю строку, хотя в региональных кампаниях такое «везение» партию власти сопровождало весьма часто. Эксперты неоднократно отмечали, что подобное распределение противоречит теории вероятности. По оценкам политтехнологов, первая позиция способна принести партии дополнительные 1−2% голосов.
Для региональных кампаний, где административный ресурс обычно не применяется в полную силу, чтобы не перенапрягать его перед федеральными выборами, такие манипуляции считались приемлемыми. На федеральном уровне их использование могло бы вызвать скандал со стороны системной оппозиции (на местном уровне подобные скандалы уже случались), а лишние 1−2% голосов, видимо, расценивались как слишком скромный приз на фоне возможного негативного резонанса.
Сейчас ситуация изменилась. В условиях низкого рейтинга «Единой России», который — в отличие от предыдущих федеральных кампаний — не растет в ходе предвыборной гонки, эти 1−2% оказываются совсем не лишними для достижения KPI, поставленного политблоком АП по результату единороссов. Чтобы публично отвести подозрения в «шулерстве» при распределении мест в бюллетене, Элле Памфиловой на встрече с Путиным пришлось даже напомнить о прежнем везении коммунистов.
«Вы знаете, это в первый раз с «Единой Россией». У нас два раза подряд КПРФ вытаскивала первый шарик», — подчеркнула глава Центризбиркома.
«Автором» успеха единороссов стал спортсмен Александр Карелин — достаточно популярный персонаж. Этот факт также призван снизить негативный эффект от неизбежных и вполне обоснованных подозрений. «Единая Россия» получила фору именно тогда, когда она действительно может пригодиться партии и Кремлю.
Кроме того, Элла Памфилова, выступая союзницей политблока Кремля (который настаивает на том, чтобы выборы состоялись, несмотря на наличие среди силовиков сторонников их переноса), в очередной раз заручилась поддержкой Владимира Путина в вопросе проведения голосования в запланированные сроки. Она поблагодарила президента за поручения по обеспечению безопасности выборов в военное время и получила ответ: «Элла Александровна, те, кто хочет проходить через демократические процедуры формирования власти, те делают это, несмотря ни на какие угрозы. Те, кто не хочет, всегда найдут предлоги для того, чтобы этого не делать».
Политический и информационный блоки Кремля — основные операторы выборов и главные бенефициары их проведения — хорошо знают, на какие настроения главы государства следует давить. Владимир Путин регулярно подчеркивает, что украинский президент Владимир Зеленский является нелегитимным правителем, поскольку срок его полномочий истек, а выборы главы Украины не были проведены. Согласно украинскому законодательству, в период войны избирательные кампании не проводятся. Однако для Путина «нелегитимность» Зеленского, якобы нарушающего сроки выборных процедур, давно стала своеобразным фетишем. Демонстративное проведение выборов в России представляет собой оборотную сторону того же фетиша: таким образом глава российского государства пытается подчеркнуть мнимое превосходство над украинским президентом.
После разговора Владимира Путина с Эллой Памфиловой, в ходе которого обсуждалась даже агитация за явку на выборах в поездах метро, на объектах РЖД и неких «фуникулерах», сценарий переноса голосования выглядит практически нереализуемым — если только на фронте или в экономической ситуации не произойдет неожиданных негативных для России изменений.
Собянин против Лаврова
Фронтмены списка «Единой России» — министр иностранных дел Сергей Лавров и мэр Москвы Сергей Собянин — дали программные интервью генеральному директору ТАСС Андрею Кондрашову. Глава столицы сделал это на прошедшей неделе, руководитель МИД — в конце июля. Высказывания Собянина оказались куда более громкими и обсуждаемыми. Самым цитируемым фрагментом беседы с мэром стали его рассуждения о возможном переводе российской экономики на военные рельсы.
«Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику — это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают — как ведется современная экономика, современная война», — заявил Сергей Собянин.
Любой вопрос сотрудника государственного СМИ высокопоставленному российскому чиновнику согласовывается с его пресс-службой, а ответы заранее тщательно готовятся и продумываются. Тем более когда речь идет о программном предвыборном интервью. Заявление Сергея Собянина призвано успокоить уставшее от войны общество, которое постоянно раздражают требованиями военкоров и других ультрапатриотов «воевать по-настоящему» и перевести экономику на военные рельсы. Совсем недавно с подобными призывами выступил заместитель председателя комитета Госдумы по обороне, единоросс Андрей Колесник (который, кстати, не вошел в список кандидатов «Единой России» в новый состав парламента).
Мэр Москвы, прямо не ассоциирующийся с войной в глазах общества, выступает в роли своего рода терапевта, который говорит в основном о «нормальной» жизни. Он воплощает статус-кво, который гражданские власти всеми силами стремятся сохранить: война — отдельно, мирная жизнь — отдельно. Даже рассуждая об оккупированных территориях, Собянин говорит о возвращении «нормальной, мирной жизни». Собянин также упоминает о помощи Москвы регионам, и месседж легко считывается: даже если территория оказалась в кризисе, ей и ее губернатору готов прийти на помощь «большой столичный брат». Кроме того, Собянин выступает как взвешенный спикер по волнующей общество теме миграции: он рассказал Кондрашову о приложении «Амина», которое обязаны устанавливать приехавшие в Россию на работу люди. Оно отслеживает местоположение, фактически контролируя их перемещения.
Аудиторию, к которой обращается Сергей Собянин, определить несложно. Это уставшие от войны обыватели как в столице, так и в провинции, которые не считают войну «новой нормальностью» и хотели бы возвращения прежней жизни. Возможно, мэр адресует свое послание и Владимиру Путину, делая это от лица гражданских элит, опасающихся перевода страны на военные рельсы.
Лавров обращается к другой аудитории — ультрапатриотам и сторонникам войны. В его выступлении досталось и украинскому президенту Владимиру Зеленскому, и «коллективному Западу», и отдельно странам Балтии. Министр также позволил себе помечтать о большей «злости» в российской внешней политике.
Можно сказать, что два фронтмена списка «Единой России» выступают в роли антагонистов. Лавров работает на «патриотическую» аудиторию и говорит об эскалации, Собянин пытается вернуть ощущение «нормальности». Но терапевтические заявления мэра Москвы, даже если их широко транслирует пропаганда, не помогут улучшить рейтинг партии. В агитации «Единая Россия» использует образ партии или «команды» Путина. Риторика самого российского президента ближе к высказываниям Лаврова, чем к заявлениям Собянина. Уставший от войны избиратель прекрасно понимает, что решающее слово все равно останется за президентом, который публично недоумевает: а «что же делать» стране после окончания войны?
