Владимир Путин продолжает помогать «Единой России» в думской кампании. Он уже объехал несколько регионов Сибири и Дальнего Востока, которые находятся вне досягаемости украинских дронов, и рискнул выбраться в Нижний Новгород. Президент выступает на мероприятиях, посвященных началу учебного года, посещает международные форумы. На этой неделе он прибыл во Владивосток на Восточный экономический форум. Его активное включение в публичную политику должно поддержать рейтинг «Единой России»: партия давно позиционирует себя как «партия президента» и считает главу государства своим неформальным лидером.
Но превращение Путина в главного героя ежедневных инфоповодов дает скорее обратный эффект. Чем чаще он появляется на публике и чем больше говорит без заранее выверенного текста, тем заметнее для общества становится его отрыв от реальности — и тем больше сомнений возникает в его адекватности. На встрече с учителями преподаватель китайского языка Дмитрий Баланчуков похвастался, что недавно побывал на Северном полюсе. Ответ президента оказался неожиданным.
«Представляете, там рядышком косатки обитают, они едят этих медведей, как мелюзгу. Они просто набрасываются стаей и на части их разрывают. Все очень интересно. Да-да, такая пищевая цепочка. Об этом тоже детям нужно рассказывать, чтобы они понимали, в каком мире мы живем и почему мы проводим специальную военную операцию», — сказал Путин.
Этот момент стал, пожалуй, самой запоминающейся репликой президента за всю агитационную кампанию. Что именно он имел в виду, понять трудно. То ли Россия — это медведь, который напал первым, чтобы его не растерзали косатки. То ли «медведь-мелюзга» — Украина, оказавшаяся в конце «пищевой цепочки». Наука нападения косаток на белых медведей не подтверждает. Зато в интернете полно роликов с таким сюжетом, сделанных нейросетью. Скорее всего, Путин увидел такое видео — например, с подачи детей или внуков — и решил вынести «научное знание» на широкую публику.
Пресс-служба президента и лояльные СМИ не могли эту притчу не опубликовать: он говорил с такой уверенностью, что игнорирование его эрудиции могло быть воспринято как дерзость. В итоге вместо мудрого старца зрители увидели пожилого человека, который не отличает нейрослоп от реальности, верит любому ролику из сети и объясняет войну, от которой общество устало, странными примерами из якобы природной жизни. На саммите в Бишкеке, с подачи придворного журналиста Павла Зарубина, Путин попытался объясниться. Но вышло еще хуже. Научную несостоятельность своих слов он никак не прокомментировал и лишь добавил, что Россия не хочет оказаться внизу «пищевой цепочки», поэтому и воюет.
Во время Восточного экономического форума модераторы попытались получить от президента комментарии по текущим социальным проблемам и тем вопросам, которые действительно беспокоят общество. По законам пиара глава государства должен был успокоить граждан. Но его ответы способны вызвать лишь еще большее беспокойство.
Модераторы рассказали президенту, что родителей школьников тревожит «выдавливание» выпускников девятых классов в профессиональные училища, хотя сами подростки и их семьи хотят продолжить образование в школе. Путина смутило лишь слово «выдавливание»: он заменил его на «создание условий» для того, чтобы экономика получила востребованных специалистов рабочих профессий. По сути, глава государства подтвердил, что девятиклассников стараются направить в профучилища, потому что это нужно власти, и ничего плохого он в этом не видит. С плохо скрываемой усмешкой Путин заговорил о «добровольных взносах» бизнеса в военную экономику, а рассуждая о дефиците бензина призвал россиян «быть готовыми ко всему».
Таким образом, вместо сеанса успокоения граждане услышали, что нужды государства выше пожеланий школьников и их родителей, дефицит бензина нужно просто терпеть, а война начата по законам животного мира. Вряд ли такой месседж понравится избирателям и принесет очков «Единой России».
Кампания в тишине
Откровения Владимира Путина — самый яркий элемент избирательной кампании, которая проходит в невиданной прежде тишине. По данным издания «Верстка», партии тратят на агитацию или хотя бы аккумулируют на избирательных счетах рекордно низкие суммы, несмотря на инфляцию. «Единая Россия», всегда наполнявшая свой фонд до предела, сейчас имеет на нем лишь половину возможной суммы. Бюджет «Новых людей» — партии во главе с миллиардером Алексеем Нечаевым, которой покровительствует администрация президента, — по сравнению с прошлой кампанией сократился в пять раз. И речь идет только об официальных цифрах.
Раньше размер избирательного фонда политтехнологи считали недостаточным для полноценной кампании: у партий и кандидатов всегда были «черные кассы», которыми восполняли недостающее. Судя по тому, что сейчас не достигнуты даже официальные пороги, о «черных кассах» речи нет. Причина — и в экономическом кризисе (традиционным спонсорам и государству не до «гражданских» трат), и в желании Кремля засушить спонтанную явку. На то же указывают достаточно вялые дебаты: на их региональную часть участники часто либо вообще не приходят, либо не знают, о чем говорить.
До этих выборов политблок Сергея Кириенко старался проводить достаточно заметные, пусть в основном и бессодержательные кампании — в том числе потому, что на агитации можно было неплохо заработать. Участие в выборах независимых от вертикали граждан считалось допустимым: кампании шли в относительно спокойных условиях, без войны, усталости от нее и экономических проблем.
Теперь же появление на участках независимых от власти избирателей, которые из уставших от происходящего могут превратиться в рассерженных, вероятно, воспринимается как самостоятельный политический риск. Поэтому администрация президента и системные участники выборов, судя по всему, стремятся не привлекать к кампании лишнего внимания.
При этом снижать KPI по явке, который, по данным официальных СМИ, установлен на уровне 55%, а по оценкам независимых СМИ — 60%, политблок пока не намерен. Обеспечить эти показатели в Кремле рассчитывают за счет усиления корпоративной мобилизации. По всей стране в крупных коллективах бюджетных организаций и лояльных власти коммерческих компаний появились «бригадиры-мобилизаторы» из числа сотрудников. Они курируют группы коллег численностью от десяти до нескольких десятков человек и должны обеспечивать явку не только самих сотрудников, но и их родственников. Ранее подобная схема применялась в отдельных регионах и компаниях с высоким уровнем административного давления, а организацией корпоративной мобилизации совместно с чиновниками и политтехнологами занимались кадровые отделы. Теперь эта практика, судя по всему, масштабируется, и именно ее расширение должно обеспечить Кремлю необходимые цифры. Более высокая доля зависимого электората на участках способна улучшить официальные результаты «Единой России».
При этом разделение избирателей на «зависимых» и «независимых» создает долгосрочный политический риск. В случае дальнейшего обострения кризиса или новой мобилизации независимые от власти избиратели могут, как это произошло в 2011—2012 гг., прийти к выводу, что действующая политическая система их интересы не представляет. Это, в свою очередь, способно поставить под вопрос восприятие нового созыва Госдумы как политически легитимного. Но другого очевидного инструмента для решения краткосрочной задачи по обеспечению требуемого результата у политических менеджеров Кремля, по всей видимости, пока нет.
