В конце прошлой недели депутаты Госдумы, близкие к Министерству обороны, внесли в парламент несколько поправок, касающихся мобилизации и службы по призыву. Главная из них подразумевает, что с 1 января 2024 года в армию будут призывать молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет (сейчас призывной возраст составляет 18−27 лет). В конце прошлого года примерно тот же круг парламентариев хотели определить призывной возраст в 21−30 лет. Идею объясняли тем, что молодежь хочет сначала отучиться в высшем или средне-специальном учебном заведении и только потом идти в армию. Сейчас один из соавторов поправок, бывший сотрудник Минобороны Андрей Картаполов объясняет расширение рамок призывного возраста теми же чаяниями молодежи — якобы 18-летние парни очень хотят служить в армии и лишать их этой возможности нельзя. Кроме того, депутаты предложили ужесточить ответственность за неявку в военкомат и дали возможность заключать краткосрочные контракты со срочниками.
Обычно такие инициативы согласуются со всеми законодателями и принимаются безо всяких возражений. Однако с этим пакетом поправок ситуация пошла по непривычному сценарию. Сначала сенаторы заявили, что не будут поддерживать расширение рамок призывного возраста в границах 18−30 лет, но готовы проголосовать за повышение в границах 21−30 лет. Затем идею раскритиковали во фракции «Новые люди», и не просто раскритиковали, но и проголосовали при рассмотрении против нее. Инициатива вызвала осуждение и со стороны КПРФ, а большая часть фракции коммунистов не стала голосовать за нее. Поправки были приняты в основном силами «Единой России», показать «военный консенсус» в Думе не получилось. Совет Федерации в итоге инициативу поддержал, но один из самых статусных представителей верхней палаты парламента, глава комитета по законодательству Андрей Клишас раскритиковал одну из поправок, подразумевающую отказ от юридической помощи призывникам, за ее неконституционность.
Фронтмен поправок Андрей Картаполов из-за такой несговорчивости депутатов и сенаторов разнервничался и разоткровенничался, объяснив внесение изменений в законодательство грядущей «мобилизацией» и «большой войной». За что он получил очередную порцию критики от того же Клишаса.
Внесение поправок показывает, что российские власти не отказались от мыслей о новой волне мобилизации, хотя постоянно уверяют, что добровольцев на войне вполне достаточно, либо хотят бросить в бой срочников. И та, и другая мера крайне непопулярна у российских граждан. По опросам ФОМ, каждая новая волна слухов о мобилизации приводит к росту тревожности среди населения. Во времена чеченских войн был очень силен протест солдатских матерей, которые всеми силами пытались вызволить сыновей-срочников с фронта. В политическом блоке АП прекрасно понимают, что появление таких поправок даже без четких планов по мобилизации и использованию срочников на войне, снова обострит тревожность а, возможно, и протестные настроения граждан. Все это не согласуется со сценарием кампании Владимира Путина на президентских выборах 2024 года, которую готовит политблок. Она должна пройти в атмосфере праздника и рассказа об успехах, а одним из главных мероприятий кампании станет форум достижений регионов и промышленности под названием «Россия», который пройдет на ВДНХ. Тревога в этот праздник успеха никак не вписывается, тем более в него не вписывается мобилизация или отправка срочников на фронт. Политический блок администрации, который сознательно нарушает военный консенсус (все парламентские партии лояльны Кремлю и согласуют с ним действия), показывает Минобороны, что готов бороться с непопулярными инициативами. Заодно он напоминает главному заказчику в лице Путина, что у него на носу выборы, а непопулярные идеи вызывают протест (пока депутатский). История с поправками — одно из первых свидетельств раскола и расхождений в вертикали власти, где политические прагматики начинают бороться с милитаристами и сторонниками войны до победного конца.
Иллюзия дружбы
Форум «Россия-Африка» тоже можно назвать частью путинской кампании «успеха». Так Кремль пытается продемонстрировать, что ни о какой международной изоляции не может быть и речи — вот они, африканские лидеры, стоят в очереди на поклон к Путину. Сам президент при этом хочет казаться мировому сообществу и своему избирателю главным борцом с «колониализмом» Запада. При этом международному наблюдателю очевидно, что Путин просто пытается купить лояльность обещаниями продовольственной и финансовой помощи, и без этого форум собрать вряд ли бы удалось. В сознании ядерного путинского электората возникнет образ «интернациональной помощи» времен СССР. Советское руководство тратило бюджет Союза на помощь лояльным режимам, в том числе и африканским. Пропаганда постоянно подчеркивала эту помощь. Только советским гражданам, которые страдали от дефицита и жили небогато, эта идея не очень нравилась. Лучше всего ее иллюстрирует популярный в то время анекдот: «Лектор из райкома партии выступает перед рабочими завода: „Мы должны помочь — дети в Африке недоедают“. Из зала доносится голос: „Мы готовы помочь, пришли нам то, что они доели, мы доедим“».
Новости о поддержке Африки на фоне падения уровня жизни и роста цен в России неизбежно вызовут ту же реакцию. У более молодого избирателя форум тоже вряд ли вызовет понимание и рост симпатий к президенту. Ведь до недавнего времени российские власти очень старались попасть в круг стран «первого мира» и почти не уделяли внимания Африке и Азии (за исключением Китая). Эти континенты были на периферии внимания Кремля. Видео и фото Путина в окружении африканских лидеров, которые должны доказать авторитет России в мире, докажут части избирателей обратное: «Путина никто не любит и не принимает, он вынужден обращаться к тем, кого раньше не видел в упор, да и то мотивируя их финансово».
Иллюзия победы
Российское руководство явно опасалось успехов масштабного украинского контрнаступления, но оно до сих пор не началось. Вернее, в Кремле и Минобороны приняли за контрнаступление отдельные действия ВСУ на фронте, причем не всегда успешные. В сознании Путина российская армия начала наконец-то побеждать, причем побеждать не Украину, а НАТО. Ведь в российской пропагандистской картине мира Россия воюет с западной коалицией, которая поставляет на украинский фронт свое самое современное оружие и отправляет туда наемников.
Российский президент постоянно и с нескрываемым удовольствием говорит о горящих танках и бронемашинах западного производства и превосходстве российского оружия. Еще одна любимая тема речей Путина — потери украинских бойцов, которые якобы превышают российские в десятки раз. Розовые очки «побед над НАТО» могут вскружить голову российского руководства, которое захочет закрепить «успех» новым походом, например, на Польшу. Тема враждебности этого государства начинает звучать все настойчивее и громче. Вполне вероятно, что окрыленные успехами ястребы могут предоставить Путину, который и сам обманываться рад, неверные данные о состоянии польской армии. Так, собственно, и произошло со вторжением в Украину, которую российский президент и часть его ближнего круга планировали взять за три дня. Противостояние с Польшей, которая имеет очень современную и сильную армию, в теории, может закончиться применением тактического ядерного оружия. Если Украина начнет закреплять успехи наступления, Владимир Путин может начать повальную мобилизацию и бросить срочников на фронт, чтобы не упустить свою «победу». Поэтому иллюзии российского президента, которые сейчас кажутся гротескными и даже забавными, могут быть очень опасны как для мирового сообщества, так и для большинства россиян.
