Во вторник президент США Джозеф Байден заявил журналистам, что всерьез опасается решения Владимира Путина о применении ядерного оружия в Украине. Раньше американские официальные лица и источники СМИ в руководстве Соединенных Штатов были в этом вопросе куда оптимистичнее. Внутри России возможное применение ядерного оружия тоже обсуждается. Член научного совета при Совете Безопасности, один из основателей Валдайского форума, на котором Путин регулярно общается с зарубежными журналистами и экспертами, политолог и историк Сергей Караганов в своей статье предложил нанести превентивный ядерный удар по одной из европейских стран. «Все более очевидно, что столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине. Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем все человечество. Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто „отвалил“ и не мешал России и миру идти вперед», написал он. Статья Караганова озаглавлена «Тяжкое, но необходимое решение», именно таким решением автор и считает ядерный удар. Лексика статьи и структура ее построения явно рассчитаны на одного адресата — Владимира Путина. Караганов использует ранее не свойственную ему дворовую лексику («Запад отвалил»), и помогает с аргументами самооправдания, если удар случится: «победителей не судят, а спасителей благодарят». Он же убеждает, что США не будут защищать Европу, чтобы не пострадать от ядерного оружия самим.
Караганова традиционно связывают с ястребами Совета Безопасности, например, с Николаем Патрушевым. В предыдущих публикациях Караганов, наоборот, предостерегал от применения ядерного оружия и его бездумного расширения, указывая, что сам факт его наличия бережет планету от войны. Это вполне согласовывалось с позицией тех самых ястребов. Сейчас ситуация изменилась — перспективы России в войне против Украины туманны, а контрнаступление ВСУ вполне может достичь успехов. На этом фоне Путин размещает в Беларуси ядерное оружие, и уже после выхода статьи Караганова вновь рассуждает об его применении. Если вспомнить пропагандистскую мантру «Россия никогда не проигрывает» и убежденность российского руководства, что страна «находится на марше развития», а Запад умирает, то применение тактического ядерного оружия (ТЯО) как последней страховки от проигрыша, выглядит реальной угрозой. При этом для подавляющего большинства россиян этот шаг будет совершенно неприемлемым. По опросам Левада-центра, против применения ядерного оружия Россией выступают 68% россиян, причем среди базового электората Путина (людей старше 55 лет) доля противников еще выше — 71%. Реакция международного сообщества тоже предсказуема. Поэтому группе сторонников максимальной эскалации приходится использовать для Путина «прививки», которые могут облегчить решение президента. Статью Караганова можно рассматривать как одну из них. На фоне предложений удара по Европе удар по Украине будет выглядеть компромиссным решением. И нельзя исключать, что российский президент, который качается на эмоциональных качелях из-за ситуации на фронте, может это решение принять.
Путин на подъеме
Впрочем, конкретно сейчас Владимир Путин явно находится на подъеме оптимизма. Он с удовольствием рассказывает журналистам о потерях украинской армии. «Всего на сегодняшнюю ночь было 245 танков и 678 бронемашин разного типа. Конечно, там есть Leopard, есть и французская колесная бронетехника, американские бронемашины, все есть. Горят за милую душу» — сказал российский президент на встрече с выпускниками военных вузов. В своих оценках он руководствуется официальными данными Министерства обороны, которым явно доверяет — примерно те же цифры звучат на заседаниях Совета Безопасности. Владимир Путин в последние недели много появляется на публике, в том числе и с комментариями по поводу войны. Насколько данные Минобороны хоть как-то соответствуют действительности трудно судить, но некоторые из отчетов Путина выглядят предельно неправдоподобными. Например, российский президент всерьез утверждает, что потери украинской армии в десять раз выше, чем потери армии РФ. В случае каких-то успехов ВСУ (а они медленно, но отвоевывают территории) настроения президента могут смениться на противоположные. Президент высоко задрал планку ожиданий у провоенно-настроенных элит и части российской общества. Если реальность разрушит эту картинку, то Путин может принять хаотичные и даже катастрофичные решения, чтобы хоть как-то скрыть горечь поражения и отыграть свое на фронте.
Пригожин против президента
Пока Владимир Путин рассказывает о рекордных потерях украинской армии в технике и личном составе, основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин распространяет противоположные сведения. «На фронте серьезные потери. Количество бойцов в подразделениях сокращается, если раньше рота выполняла задачу силами в сто с лишним человек, то теперь это 50 или 60», — заявил он. Он назвал несколько населенных пунктов, которые удалось отвоевать украинским военным: «отданы огромные куски». «Если противник выйдет на Молочный Лиман, то большинство территорий, которые были захвачены во время так называемой СВО, будут возвращены противником. Россия проснется в какой-то день и выяснит, что уже и Крым передан украинцам», — не стал стесняться в выражениях Пригожин. И если раньше он опровергал данные Министерства обороны, то теперь он прямо опровергает слова президента.
Основатель «Вагнера» нарушает одно из главных табу российской системы власти — с Владимиром Путиным спорить нельзя. Причем нарушает это табу Пригожин уже не в первый раз. На прошлой неделе он объявил, что его солдаты «не пойдут по пути позора» и не будут заключать контракты с Министерством обороны. Основатель «Вагнера» так прокомментировал слова Путина о том, что идея о переводе всех наемников ЧВК на контракт с официальным ведомством принадлежит лично ему. Из уст Пригожина прозвучали ритуальные слова о том, что глава государства и депутаты еще могут разобраться, но на несогласие с позицией президента он недвусмысленно указал.
В этом контексте слова о «счастливом дедушке, который может оказаться мудаком» и провалившихся «денацификации» и «демилитаризации» начинают восприниматься совсем по-другому. Атаковать Минобороны Пригожин тоже начинал достаточно мягко, не переходя на личности министра и высшего генералитета, но за несколько месяцев все дошло до матерной брани в их адрес. Сейчас этот мат из уст Пригожина стал обыденностью. В отношении Путина он пока соблюдает формальные ритуалы, мол, президента обманывают и поставляют ему тотальную дезинформацию. Но он тут же оговаривается: «Бог с ним, что они привыкли обманывать верховного главнокомандующего, они вводят в заблуждение российский народ». Верховный главнокомандующий постепенно становится в риторике Пригожина не самой важной фигурой.
Споры с Путиным — это лишнее доказательство того, что бунтарство Евгения Пригожина — не проект Кремля, призванный выгодно оттенить более спокойного и умеренного президента накануне выборов 2024 года.
