18 марта исполнился год с выборов президента России, на которых в очередной раз «триумфально» победил Владимир Путин. За него якобы проголосовало 76,69% при явке 67,54% (или 51,7% всех избирателей России). Однако недавнее исследование видеозаписей с избирательных участков показывает, что официальные результаты выборов далеки от реальности.
Главной задачей команды Путина на президентских выборах было получить поддержку абсолютного большинства. Для достижения этой цели мобилизовали колоссальные административные и медийные ресурсы. Людей любыми способами пытались убедить или заставить принять участие в голосовании. Но приложенных усилий по мобилизации избирателей оказалось недостаточно. Во многих регионах использовали прямые фальсификации итогов голосования. В некоторых случаях бюллетени даже не считали, а вписывали в протоколы заранее заготовленные цифры. В других — сами члены комиссий вбрасывали в урны для голосования сотни бюллетеней. Фальсификаторов даже не смутило то, что на участках были установлены видеокамеры.
Стоит отметить, что Россия по критерию организации трансляций с избирательных участков является одной из самых передовых стран. Попытки организовать трансляцию голосования предпринимались в Украине, Молдове, Армении, Азербайджане и ряде стран Африки. В Польше серьезно обсуждали вопрос организации онлайн наблюдения, но в итоге решили отложить до будущих выборов. При этом в тех странах, где все же прижилась эта практика, качество трансляций уступает принятым в России стандартами.
На выборах 18 марта 2018 года камеры были установлены на 46 046 участках, где голосовало более 2/3 избирателей. В масштабах России это вполне достойное покрытие. Благодаря камерам активисты смогли наблюдать за ходом голосования в режиме онлайн, моментально фиксируя правонарушения. Однако здесь стоит отметить, что российские правоохранители крайне неохотно принимают видеозаписи в качестве доказательства преступления. Наблюдатели многократно обращались в следственные органы, но почти всегда получали отказ в возбуждении уголовных дел.
При этом после дня голосования наблюдатели практически лишаются возможности получить официальные записи для дальнейшего изучения, т.к. согласно принятому ЦИК порядку доступа к архивам, право запросить видеозаписи распространяется фактически только на кандидатов. Зная это, несколько групп наблюдателей организовали онлайн «перехват» видеотрансляции в день голосования. Им удалось сохранить записи, сделанные на более восьми тысяч участках в разных регионах. И вот уже больше года волонтеры независимо друг от друга отсматривают имеющиеся видео и кропотливо считают количество реально проголосовавших избирателей На изучение одной видеозаписи требуется около 7−8 часов. В итоге волонтеры потратили тысячи человекочасов, чтобы восстановить реальную картину голосования на исследуемых участках.
В феврале движение «Голос» опубликовало доклад о том, что волонтеры обнаружили завышение явки в 100 тысяч голосов на 244 участках в пяти регионах России: Кемеровской области, Краснодарском крае, республиках Дагестан, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. По результатам анализа выяснилось, что среди всех просмотренных регионов максимальный уровень приписок был в Кабардино-Балкарии. Волонтеры решили более детально изучить видеозаписи с участков этой республики. Результат оказался ошеломляющим. Фальсификации, которые удалось обнаружить, доказывают, что путинское «большинство» буквально нарисовано членами комиссий, а говорить о легитимности процесса голосования и вовсе не стоит.
На данный момент волонтеры изучили почти каждый четвертый участок в Кабардино-Балкарии — 84 из 354. Результаты подсчета явки ни на одном из них не совпали с официальными данными. В некоторых случаях комиссии сфальсифицировали результаты на несколько тысяч голосов. Среднее расхождение на один участок по всем просмотренным УИКам составило 939 избирателей. То есть на каждом участке в Кабардино-Балкарии Путину приписали порядка тысячи голосов.
Стоит отметить, что результаты явки и процент голосования за Путина в Кабардино-Балкарии — одни из самых высоких в стране. Из 528 431 избирателей республики в выборах, по официальным данным, приняло участие 484 560, или 91,8%. Якобы выразили поддержку Путину 452 480, или 93,3% проголосовавших.
Соотнеся на графике официальную явку и результаты подсчета видеонаблюдателей, мы видим две непересекающиеся реальности: «красная дорожка», нарисованная художниками избиркомов, и «зеленая тропинка» реального волеизъявления жителей республики. Всего на 84 УИКах проголосовали 44 194 человек, а реальная явка составила 34,6%, а не 91,8%. А где же остальные голоса, о которых говорится в официальных данных? Их члены участковых комиссий либо без стеснения видеокамер вбросили, либо просто приписали.
Красные точки — официальная явка на отсмотренных участках;
Зеленые — результаты подсчета избирателей видеонаблюдателями;
Серые — неизученные участки.
Если в Кабардино-Балкарии проголосовало всего чуть больше трети избирателей, значит в реальности в голосовании приняли участие всего около 180 тысяч человек, а не 484 тысячи, о которых рапортовали в официальных данных. Выходит, что сфальсифицированы были два из трех голосов, отданных за Путина. Такие выводы можно сделать по результатам экстраполяции четверти изученных участков.
Сергей Шпилькин с помощью разработанного им метода электорального анализа выявляет «аномальные» голоса — и в случае Кабардино-Балкарии таких, согласно его подсчетам, на последних президентских выборах оказалось 360 тысяч. С учетом того, что видеонаблюдатели не могут проверить достоверность результатов выездного голосования, выводы двух разных методов анализа примерно совпадают.
Достоверность данных, полученных от видеонаблюдателей, не вызывает сомнений еще и потому, что большинство УИКов были проверены дважды. Связано это с тем, что работой занимаются несколько независимых друг от друга групп волонтеров. Они пользуются одинаковой методологией — считают только избирателей, опустивших бюллетень в урну. Расхождение в результатах если и встречается, то не больше 10−15 голосов, что в общем массиве данных незначительно.
Фальсификации, которые организовали члены избирательных комиссий Кабардино-Балкарии, впору вносить в Книгу рекордов. Например, на УИК № 2 на самом деле проголосовали всего 19% избирателей, хотя официально озвучивалась совсем другая цифра — 94%. Значит, 2090 голосов приписали.
УИКи с наибольшим количеством приписанных голосов (полная таблица)
Некоторые комиссии даже не удосужились посчитать бюллетени в урнах, а просто вписали в протокол нужные цифры. Например, отличилась участковая избирательная комиссия № 155 в Нальчике во главе с Хасанбием Шериевым, которая целый день усердно вбрасывала бюллетени. В результате этого в итоговом протоколе голосования указано, что в стационарных урнах находилось 2040 бюллетеней. При этом подсчет избирателей видеонаблюдателями показал, что проголосовали лишь 495 человек. Бесстрашные члены комиссии сделали выбор как минимум за полторы тысячи человек, не пришедших на избирательный участок.
Кабардино-Балкарию принято относить к так называемым «электоральным султанатам» — регионам, где официальные результаты выборов никак не зависят от голосования избирателей. К этому списку также относят Карачаево-Черкесию, Дагестан, Ингушетию, Чечню, Северную Осетию, Тыву, Кемеровскую область, Мордовию, Ямало-Ненецкий АО и еще несколько субъектов федерации. По оценкам того же Шпилькина, всего на выборах президента России «аномальными» являются более 10 миллионов голосов,
Видеонаблюдатели на примере Кабардино-Балкарии смогли доказать, что все эти голоса не настоящие. Подтвердить то, что давно выявили электоральные аналитики. Впервые мы знаем не только масштабы фальсификации в России, но можем установить по записям количество приписок на каждом участке и имена людей, ответственных за это. И именно поэтому 24 марта 2019 года Центральная избирательная комиссия уничтожила все видеозаписи с выборов президента 18 марта 2018 года.
