Основатель ФБК Алексей Навальный умер в колонии для особо опасных преступников «Полярный волк» в Ямало-Ненецком округе. Российские официальные власти заявляют, что оппозиционеру неожиданно стало плохо, у него якобы оторвался тромб, а врачи не смогли ему помочь. Пропагандисты, системные политики, а также российские чиновники и силовики, которые общаются с журналистами на условиях анонимности, в один голос уверяют, что «Кремлю смерть Навального не выгодна, особенно во время предвыборной кампании Владимира Путина». Вполне можно допустить, что в этом конкретном случае они не лгут в смысле того, что власти действительно на этот раз не отравляли Алексея Навального, не расстреливали и не забивали его. Для «гражданских» — чиновников АП, которые занимаются выборами, международников, которые пытаются продавить Западу российские условия для гипотетических переговоров с Украиной, — смерть оппозиционера действительно невыгодна. Если говорить языком политической прагматики, то она создает совершенно ненужный президентской администрации фон для путинской кампании, отвлекает от нее, и в очередной раз показывает Западу, что Путин не особый «суверенный консерватор», с которым можно говорить, а настоящий диктатор, который физически устраняет оппонентов.
Даже если верить официальной версии, то Алексей Навальный по факту был убит предельно тяжелыми условиями содержания — его постоянно отправляли в ШИЗО, держали на холоде. Очень часто оппозиционер серьезно заболевал. Руководство ФСИН и Кремль получали постоянные жалобы от самого Навального, его адвокатов и медиков, но никак не реагировали на них. До смерти оппозиционера буквально довели.
Убийство (мгновенное или отложенное) главного политического оппонента Владимира Путина в тюрьме, то есть полностью подконтрольной власти территории — страшное свидетельство окончательной мутации режима в страшную сторону. Ранее путинская вертикаль власти действительно держалась политической прагматики и не допускала «невыгодных» для себя шагов. Бизнесмен Михаил Ходорковский был арестован, его компания ЮКОС была разгромлена, но Кремль держал Ходорковского в тюрьме, поддерживая иллюзию собственной силы — мы якобы не расправляемся с врагами полностью, оставляем их в живых. В 2013 году Ходорковский был освобожден — режиму хотелось казаться более свободным накануне Олимпиады в Сочи. Политические убийства всегда списывались на окружение главы Чечни Рамзана Кадырова, которого Кремль плохо контролирует. Смерть главного оппозиционера, за содержанием которого следят зарубежные страны, в тюрьме, где власть может обеспечить полный контроль, прежнему стилю поведения просто не соответствует,
Прежний Кремль следил бы за Навальным и с огромной степенью вероятности не допустил бы его смерти во время «предвыборной кампании» и до окончания войны. Политблок прежних составов с большой вероятностью выдержал бы пожелания высшего руководства и не допустил бы гибели Навального (само руководство также умело ограничивать свои пожелания как могло). Эта управляемость создавала иллюзию силы: «мы побеждаем своих врагов, но не уничтожаем их до конца, потому что можем себе это позволить».
Сейчас режим и сам Путин перестали просчитывать «выгодные» для себя сценарии. Алексея Навального отправили медленно умирать в «Полярный волк», постоянно ухудшая состояние его здоровья, при этом надеясь, что в стратегически важные моменты (во время кампании или попыток продавить Запад на переговоры) он по какой-то причине будет жив, а лучше и здоров. Статусные медиаменеджеры власти позволяют себе практически открыто радоваться смерти оппозиционера, да еще и намекая на радость среди высшего чиновничества, коррупцию которого разоблачал Навальный. МИД и официальные представители Кремля в это время пытаются сохранить лицо, и все отрицают. Пресс-служба Путина анонсирует некие его заявления по поводу случившегося, но президент, который по словам той же службы «осведомлен», с широкой улыбкой слушает благодарности студентов. Вполне вероятно, что он доволен случившимся — и для «лидера угнетенных стран, а также всех традиционалистов и консерваторов» это выглядит мелочно и недостойно. Но показать силу у режима не выходит, он отмахивается от «черного лебедя», которого сам же и вырастил. Смерть Алексея Навального, самого яркого публичного политика и оппозиционера, слишком высокая цена за то, что мы увидели эту слабость, рассогласованность действий вертикали и ее первого лица.
Надеждин на распутье
После отказа в регистрации кандидатом в президенты политик Борис Надеждин оказался в сложной ситуации. Перед ним открылись две дороги, которые несут одинаковые риски для его дальнейшей карьеры, но при этом дают примерно сопоставимые в политической прагматике плюсы. Из «либерала для битья» в телешоу и подмосковного муниципального депутата он превратился в политика с федеральной известностью и рейтингом около 10%. Большой политический опыт (Надеждин участвует в демократическом движении и политике с конца 80-х годов 20 века) позволяет ему не ударить в грязь лицом, достойно выступать на публике и привлекать к себе интерес даже после снятия. Надеждин рассказывает о том, как будет подавать в суд на Центризбирком и делает анонсы своей дальнейшей политической карьеры. Анонсы эти, впрочем, довольно туманны как раз по причине того, что Надеждин до сих пор четко не определился с дорогой, по которой пойдет.
Первый путь — прямой и понятный. Политик может продолжить критиковать Путина, выступать против войны и называть ее главной путинской ошибкой. Эти лозунги сделали Надеждина единственным антивоенным кандидатом, допущенным к сбору подписей. Медиактивность популярных оппозиционных политиков, блогеров и независимых экспертов привлекла к этим слоганам внимание аудитории. Сочетание двух факторов (монополия на антивоенное высказывание и призывы оппозиционных звезд) позволили Борису Надеждину быстро собрать подписи и нарастить рейтинг. Как выясняется, в звенящей пустоте российской политики, где системные партии и их представители не берутся всерьез критиковать Путина и войну, простые слоганы хорошо работают. Надеждин может рискнуть и на этой антипутинской и антивоенной основе раскручивать партию «Гражданская инициатива» (ГИ), в которой он состоит. Судя по рейтингу самого Надеждина (в конце января он составлял около 8% и превышал рейтинги выдвиженцев парламентских партий), рейтинг ГИ мог бы превысить рейтинги КПРФ, ЛДПР и «Новых людей». Если Надеждин и ГИ в случае выбора такого пути дотянули бы до думских выборов 2026 года, то они получили бы в парламенте хорошую фракцию. Но вероятность того, что Кремль позволит Борису Надеждину пользоваться монополией на антивоенные и антипутинские высказывания стремится к нулю. Вряд ли в планы АП входит демонтаж партийной системы и появление на ее месте чего-то нового (и антивоенного) руками Надеждина. Поэтому в случае такой активности риски угодить в тюрьму для политика очень высоки. Надеждин может выбрать другое ответвление этой дороги — уехать зарубеж и продолжить критику Путина и начатой им войны. В этом случае у политика есть риск выпасть из привычного системного круга жизни.
Второй путь — встроиться в систему и продолжать в ней свою карьеру, что, собственно, Надеждин делал и раньше. Первые шаги к этому повороту политик уже сделал. Он открестился от «майданов», объявил, что будет оспаривать отказ в регистрации только в суде (Верховный суд ему уже отказал). Кроме того, Надеждин ведет осторожные переговоры с партией «Новые люди» — их кандидат, вице-спикер Госдумы Владислав Даванков поставил за Надеждина подпись. Также Даванков публично заявил, что готов включить пункты предвыборной программы Надеждина в свою программу и даже отложил ее презентацию на несколько дней. Надеждин может начать агитировать за кандидата от «Новых людей», ездить с ним в региональное турне. Взамен на такую сговорчивость политику, по данным «Коммерсанта», посулили округ для победы на выборах в Мосгордуму. Но пока политик явно осторожничает — отказывается публично сотрудничать с Даванковым, взвешивая все плюсы и минусы.
Владислава Даванков молод и амбициозен, он не хочет занимать последнее место на выборах, и даже часть «кандидата от народа» подстрахует его от выхода в аутсайдеры. Но здесь и Надеждина, и Владислава Даванкова ожидают риски. Чтобы завоевать симпатии надеждинской группы поддержки выдвиженец «Новых людей» должен допустить хоть какой-то градус критики Путина и войны. А этот шаг вряд ли согласуют и одобрят в Кремле (Даванков работал замдиректора одной из основных структур политблока АП «Россия — страна возможностей»). Наоборот, вероятнее всего в Кремле попросят кандидата от НЛ и давнего партнера повлиять на Надеждина, чтобы тот не трогал тему войны, не ругал Путина, а также отрекся от группы поддержки из несистемной оппозиции.
Насколько продуктивным будет взаимодействие молодого «технократа от политики» и старого либерала большой вопрос. Сумма их воль при предельно обезжиренной риторике может дать ноль. Для оппозиционной публики Надеждин превратится в «человека Кремля». Самая радикальная ее часть может счесть, что политик был с самого начала выдвинут Кремлем для утилизации электората в пользу Даванкова (что не так). Излишняя сговорчивость может оттолкнуть даже умеренный электорат, а в таком случае победа даже в расчищенном и согласованном округе в Мосгордуму вряд ли возможна. За антивоенного кандидата люди проголосуют, а за «предателя» нет.
Сам Надеждин, в силу богатого опыта, это тоже понимает. Судя по его поведению, статус второго политика в стране ему начинает нравиться и расставаться с ним он не хочет. Он тянет время и пытается найти приемлемый и безопасный выход из этой истории. И вполне вероятно найдет его, попытавшись пройти по второму пути, сохранив возможности хоть как-то ругать Путина и получить лицензию на мягкую критику войны.
