29 февраля Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному собранию. Уже не первый раз это мероприятие накануне выборов превращается в оглашение путинской кандидатской программы. Путин пообещал повысить минимальный размер оплаты труда с 19 тысяч до 35 тысяч к 2030 году. Молодым семьям посулил льготную ипотеку, пожилым людям — программы активного долголетия и хорошую медицину, жителям небольших городов и сел — современную урбанистику, студентам — новые кампусы и университеты. Стране в целом — новые авто и железнодорожные магистрали, регионам — списание двух третей долгов, а оборонному комплексу — обилие заказов. Действующих и потенциальных участников войны Путин попытался мотивировать кадровой программой «Время героев». Все обещания президент и авторы его послания упаковали в шесть так называемых «национальных проектов». О войне и геополитике Путин тоже говорил, но эта часть была куда меньше «социальной».
Неожиданно глава России обошелся без исторических экскурсов, которые в последние годы сопровождают все его значимые выступления. Скорее всего, окружение Путина — в первую очередь политблок, который непосредственно отвечает за результаты выборов, и правительственные чиновник — серьезно поговорили с президентом и попросили его поработать на публику. До послания Путин был скуп на обещания, а мероприятия его кампании походили на развлечение для самого главы государства.
Переоценивать масштабы обещанного не стоит — Путин предлагает точечные меры, которые лично коснутся и помогут далеко не каждому россиянину. К тому же посылы Путина часто либо не реализуются, либо реализуются не полностью — достаточно вспомнить «майские указы» 2012 года. Вполне вероятно, что часть обещаний нынешнего года ждет та же судьба. Часть их, возможно, и будет выполнена — не зря Путин прямо заявил, что налоговый режим в России будет изменен. Более богатые россияне и доходные компании будут сдавать в казну больше. Проще говоря, жизнь предприимчивых граждан и представителей среднего класса точно станет хуже, но далеко не факт, что более бедные слои заживут лучше.
Но мы можем назвать конкретных бенефициаров путинского послания, которые, скорее всего, и лоббировали основные его пункты. В этом смысле путинское выступление можно назвать «посланием от лоббистов». Свой кусок пирога получит «Ростех» Сергея Чемезова, а контролировать финансовые потоки, скорее всего, продолжит человек Чемезова — вице-премьер Денис Мантуров. Явным бенефициаром выглядит строительный комплекс и в первую очередь — распорядитель бюджетных средств на строительство и инфраструктуру вице-премьер Марат Хуснуллин. Дороги, новые здания университетов, урбанистика в селах, ремонт коммунальной инфраструктуры, строительство домов для льготной ипотеки — все это будет курировать Хуснуллин. Поддержку получили и кадровые проекты первого замглавы АП Сергея Кириенко — их базовой учебной площадке РАНХиГС обещан рост, сам пул проектов будет расширен. Где будет работать Кириенко при этом не так важно — его люди все равно возглавляют структуры, занимающиеся кадровой учебой (по той же схеме он сохраняет контроль над «Росатомом»).
Война делит Россию надвое
Чем дольше длится полномасштабная война России против Украины, тем больше россиян начинают выступать за ее окончание и считать ее начало ошибочным решением Путина. Безоговорочная поддержка боевых действий, наоборот, падает. Сейчас число сторонников перехода к мирным переговоров (их 49%), по данным опроса Russian Field (RF), превышает количество граждан, которые желают продолжения войны (их 40%). Как только в вопросе появляется фамилия «Путин», число одобряющих переговоры россиян резко взлетает до 75% — столько респондентов поддержало бы президентское решение об остановке войны. Треть граждан (33%) поддерживает полный вывод войск из Украины. При этом 38% вообще отменили бы решение о начале войны, и эта цифра со временем постепенно увеличивается.
Из этих данных можно сделать вывод, что российское общество прямо сейчас оказалось расколото на две примерно одинаковые половины. Одна желает окончания войны, другая — ее продолжения. Причем «антивоенный» лагерь со временем увеличивается, а «провоенная» аудитория далеко не однородна — большинство готовы поддержать мирные переговоры, если решение о них примет власть.
Восприятие войны гражданами явно не совпадает с ее восприятием у представителей власти, которые постоянно говорят о победах, достижениях и патриотическом подъеме. 49% россиян испытывают отрицательные эмоции от новостей о войне, положительные эмоции возникают у 11% граждан, а «патриотически-победные» настроения всего лишь у 5%. Самый популярный ответ на вопросы социологов, каких целей достигла Россия в войне, — «никаких», так говорят 23%. Об усталости россиян от войны говорят и ответы о ее длительности — 71% граждан заявляют, что «спецоперация» затянулась. 22% респондентов жалуются на то, что вторжение в Украину негативно повлияло на их здоровье (в первую очередь психологическое), 20% отмечают отрицательное влияние на цены, «плюсы» в виде патриотического подъема называют только 3%. Граждане резко отрицательно относятся к мобилизации — против новой ее волны выступают 60% респондентов. Формулировка вопроса, в которой инициатором новой волны выступает Путин, практически не влияет на восприятие мобилизации — в таком случае против нее выступают все равно 56%.
Данные опроса ФОМ подтверждают эти настроения. Значимым событием недели войну называют 30% респондентов, и их ответы в основном негативно окрашены — люди жалеют погибших и раненых. Взятию Авдеевки российской армией (это событие российская пропаганда подает как крупную победу) радуются и в принципе «замечают» его 3%. Россияне ставят своеобразный щит от новостей о войне, пытаются отгородиться от них.
Тенденции перемен настроений в российском обществе очевидны — поддержка войны падает (пусть и не очень быстро), а количество сторонников мира уже превышает воинственную часть населения. Люди находятся в тревожном настроении, причем не только из-за войны: согласно тому же опросу RF, не беспокоит рост цен только 38% граждан. Чем дольше будет длиться война, тем меньше граждан будет ее поддерживать. Новая волна мобилизации или серьезные социальные проблемы из-за дальнейшего роста цен способны и вовсе перевернуть ситуацию. Очевидно и другое — Путин явно не собирается идти навстречу общественным настроениям и хоть как-то учитывать мнение половины граждан, желающих окончания войны. Об этом же говорит и его послание, в котором Путин так или иначе вспоминал войну, а ее участников и вовсе назвал «новой элитой».
Президент или реально живет в иллюзорном мире патриотического подъема, или постоянными разговорами о нем хочет заставить россиян в него поверить. В первом случае пропасть между Путиным и реальностью будет становиться все шире. Если мы имеем дело со вторым сценарием, то можно констатировать, что убеждать россиян в необходимости войны у президента получается все хуже.
