Прямая линия Владимира Путина, совмещенная в этом году с пресс-конференцией, по одному из сценариев президентской кампании должна была стать площадкой выдвижения действующего главы государства. Несмотря на то, что этого не случилось, агитационный элемент у этого формата все равно не исчез — как правило, во время своего общения с подготовленным народом Путин браво решает проблемы. Он запускает поезда, разбирается с тарифами на коммунальные услуги, поручает провести газ или интернет в отдельно взятые населенные пункты. Такие «подарки» должны способствовать социальному оптимизму граждан и представлять президента в роли доброго и справедливого начальника, к которому могут обратиться россияне в крайнем случае. Этот образ информационный блок Кремля снова раскручивал перед «линией», подавая ее как последнюю надежду россиян. Последняя надежда оказалась напрасной — президент не спешил раздавать подарки. Он снова прочитал уже привычные лекции о созданной Владимиром Лениным Украине, достижениях российской экономики и успехах на фронте. Все эти тезисы звучат в любом выступлении Путина на протяжении нескольких месяцев. Эти тирады могло бы разбавить решение социальных проблем, которое раньше правительство, президентская администрация и региональные власти готовили заранее. Но просьбы граждан утонули в комплиментарных вопросах журналистов и отсылающих к войне вопросах и выступлениях «военкоров». Сравнительно немногочисленные социальные просьбы встречали не самый ожидаемый в контексте предвыборной кампании ответ Путина — «денег в бюджете немного, мы подумаем, вдруг появятся доходы — тогда, может, проблема и решится».
«Вообще нужно развивать спорт и развивать все наши программы. Кстати говоря, действительно у нас в прошлые годы где-то полтора миллиарда, даже больше, по-моему один миллиард 700 [миллионов рублей], выделяли из федерального бюджета на развитие регионального и муниципального спорта. В этом году в этом бюджете нет даже 700 миллионов», — заявил он подросткам, которые просили у главы государства отремонтировать спортзал.
Понятно, что агитационно-пропагандистский эффект мероприятия, которое организаторы подали как последнюю надежду, стремится к нулю. Людям дали обозначить проблемы, но в ответ они услышали, что средств на их решение пока нет. К тому же признания Путина в том, что социальные расходы бюджета урезаются расходились с его победными реляциями о выдающихся успехах российской экономики. Даже не самый искушенный в экономике обыватель после такой линии озадачится. Если в экономике все так хорошо, то почему тогда власть жалеет денег на социалку? Если денег на решение проблем нет, то может и с экономикой тогда все не так здорово?
Сотрудники АП явно старались, чтобы линия сильно не тревожила российское общество. Они вполне сознательно не допустили на нее вопросы, которые дополнительно раскалывают его. Никак не прозвучала тема жен мобилизованных, которые требуют ротации войск и возвращения своих родственников домой. Кремлю явно не хотелось разочаровывать недовольных женщин, но и идти им навстречу тоже не хотелось — любые намеки на ротацию породили бы слухи о новой мобилизации. А значит, вызывали бы всплеск тревожности в российском обществе. На всякий случай АП решила не трогать тему ЛГБТ, хотя плакаты с радужными пони в зале были. В этом смысле линию постарались сделать ровной и довольно спокойной.
Проведением линии Кремль попытался решить две противоположные задачи — с одной стороны, организовать заметное предвыборное мероприятие, с другой — максимально очистить его от острых тем. Ни одна из этих задач не оказалась решенной. Дистиллированность линии и пресс-конференции сделали ее скучной и блеклой. Мало задумывающиеся о политике обыватели не увидели привычной раздачи подарков, услышав о сокращении социальных статей бюджета. Россияне хотели услышать от Путина заявления о сроках окончания войны, но они тоже не прозвучали. Наоборот, президент посвятил войне много времени и с явным удовольствием рассуждал, как прекрасно воюют «мобики». В лучшем для Кремля случае эта линия никак не заденет общество и пройдет по касательной его внимания, в худшем — породит новые тревоги по поводу социальных проблем и сроков окончания войны.
Выставка на выезде
Путин продолжает предвыборные по своей сути поездки в регионы России. На прошедшей неделе он посетил Архангельскую область. Этот визит неплохо описывает особенности будущего регионального тура Путина перед выборами.
В отличие от прямой линии, без подарков электорату во время поездки не обошлось. Президент потребовал от правительственных чиновников расселить в Архангельске деревянные «дома, которые набок ложатся». Сложно судить, будет ли этот его аванс реализован. Путин регулярно обещает «вытащить людей из трущоб», но ничем конкретным эти посулы не заканчиваются. Но по крайней мере намек на решение одной из главных архангельских (и общероссийских) проблем глава России сделал. Куда больше подарков получил в поездке сам президент. Вероятнее всего, его предвыборный тур будет строиться по канонам выставки-форума «Россия», которая должна показать и избирателям, и самому главе страны «достижения путинской эпохи». Политические администраторы и правительственные чиновники во многом играют в театр одного зрителя — они хотят показать Путину, как он якобы поменял страну к лучшему и вызвать у него чувство приятной гордости. В Северодвинске, крупном центре оборонного производства недалеко от Архангельска, он поучаствовал в церемонии подъема флага на новых атомных подводных лодках. В самом Архангельске президенту показали самую крупную и самую современную городскую школу.
Конечно, можно сказать, что подъем флагов на атомных ракетоносцах может вызвать прилив патриотических чувств у россиян и в этом смысле поработать на путинскую предвыборную кампанию. Но на деле вряд ли это мероприятие как-то серьезно повлияет на настроения граждан — лояльных власти граждан пропаганда убеждает в том, что у России с ракетами и их носителями и так все в порядке. Визит в школу и вовсе выглядит сомнительным с точки зрения пиара и агитации. Эффект мог бы иметь приезд Путина на площадку объекта с сорванными сроками строительства — той же школы или больницы, сдачи которой давно ждут местные жители. Для них президентский визит стал бы знаком скорого ввода социального объекта в строй. Для остальных россиян — доказательством того, что Путин помнит о проблемных стройках и готов подгонять местных чиновников. Поездка в давно работающую школу такого эффекта не дает. Она интересна только региональным чиновникам, которые демонстрируют свои парадные учреждения и могут рассчитывать на благосклонность президента, если зрелище ему понравится. На жизнь граждан страны этот визит никак не влияет и никак ее не меняет. Мероприятия предвыборной кампании должны так или иначе указывать на будущее, а подъем флага и посещение школы этой задачи никак не решают.
В этом смысле региональный тур Путина отходит от предвыборных канонов — он мало походит на агитацию электората. Фигура избирателя перемещается из центра на периферию кампании, главной фигурой которой становится президент. Путин не работает на свой электорат, наоборот, региональные и федеральные чиновники развлекают его интересными ему зрелищами. Система вошла в режим перманентного обеспечения досуга Путина и не выходит из него даже во время выборов, когда хотя бы формально нужно ориентироваться на граждан и попытаться их задобрить. Так было, например, в 2012 году — элементом путинской кампании стали так называемые майские указы, обещавшие рост социального благополучия. Вынесение за скобки реальной работы президента со своим электоратом в этом году вряд ли способно глобально повлиять на итоги выборов — в основном их определяют корпоративная мобилизация, мобилизация бюджетников и возможности фальсификаций, которые дают многодневное и электронное голосования. При ухудшении социально-экономической ситуации кампания без четких обещаний, обращения к электоральным группам способна негативно повлиять на рейтинги власти и настроения россиян. Все хорошее останется для них на выставке путинских достижений прошлого, а надежд на настоящее и будущее, как и на прямой линии, Кремль им давать не стал.
