Владимир Путин выступил перед гостями Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке, а самым статусным его слушателем стал премьер Малайзии Анвар Ибрагим. Выступление главы России пошло по ставшему уже привычным сценарию. Сначала Путин пытается не уклоняться от основной темы мероприятия — убеждает зарубежных слушателей (в основном, представителей так называемого Глобального Юга) в том, что российская экономика под санкциями только растет и развивается, а ждут ее блестящие перспективы. Однако достаточно быстро глава России сбивается на тему войны с Украиной, чем ставит гостей в неудобное положение. Те не могут возразить Путину, но и не могут полностью соглашаться с ним, ведь большинство азиатских и латиноамериканских стран поддерживают отношения с ЕС и США.
Анвару Ибрагиму тоже пришлось послушать о достижениях не только российской экономики (часто мнимых), но и армии. Путин сообщил о продвижении военных в Донбассе — и эта часть беседы занимала его явно больше, чем рассуждения о развитии Дальнего Востока. «Давно не было таких территориальных приобретений. Позавчера только, например, группировка ‘Восток’ прямо в один удар захватила треугольник семь на пять километров. Очень успешно действует и группировка ‘Центр’ на донецком, покровском направлении. Там тоже приобретения исчисляются уже не сотнями метров, а квадратными километрами — четыре на пять, три на пять и так далее», — убеждал Путин. О занятой ВСУ территории Курской области президент прямо упоминать не стал. Он лишь заявил, что Украина «ставила цель заставить нас (российские власти) нервничать и суетиться», но этого не произошло. Он даже нашел в наступлении ВСУ на исконные территории России плюсы: «подготовленные подразделения, противник ослабил себя на ключевых направлениях, а наши войска ускорили наступательные операции». Взятие Донбасса глава России назвал «первоочередной целью».
Разоткровенничавшийся Путин действительно обнажил свои приоритеты перед публикой. Захват новых территорий его явно заводит, он наизусть называет количество занятых российскими войсками километров. Потери, включая и территориальные, для президента, судя по всему, не так важны — новое оказывается привлекательнее и лучше старого. Эти настроения Путина явно расходятся с общественными — судя по падениям рейтингов власти и росту уровня тревожности, приход армии Украины на территорию России беспокоит россиян больше, чем продвижение армии России в донбасских селах. Но Путин не стесняется озвучивать свои взгляды, поскольку, судя по его предыдущим высказываниям, он явно считает, что угадывает общественные запросы, которые якобы следуют за его желаниями. Странные заявления президента могут нанести по его рейтингам еще один удар.
Жители Дальнего Востока получили от Путина новую порцию сказок о развитии их округа. Президент обещает им новые самолеты, строительство новых предприятий и социальных объектов. Но пока дальневосточники голосуют ногами и уезжают из своих регионов, если им представляется такая возможность.
Региональные выборы: толкования победы
Несколько месяцев назад Кремль попытался показать, что не против увидеть на региональных выборных кампаниях элементы конкурентной борьбы, и выступает против неправдоподобно высоких результатов кандидатов от власти в губернаторы и депутаты. Заместители глав регионов по внутренней политике якобы получили четкие установки, что победители губернаторских выборов должны набрать в районе 60% голосов (уже не первый год средний результат глав регионов составляет 75−80%), а «Единая Россия» получить простое большинство в региональных парламентах. Искренность подобных установок сразу вызывала сомнения. Во-первых, на губернаторских выборах работает муниципальный фильтр, который позволяет отсечь любого неугодного и представляющую хоть какую-то опасность кандидата. Во-вторых, региональные власти давно отладили систему бюджетной и корпоративной мобилизации. Все это в сочетании с сушкой явки, которая заключается в том, чтобы не привлекать лишнего внимания к кампании, приводит к тому, что на участках оказывается административно-зависимый электорат. Российские выборы в регионах давно свелись к формуле: «Чужие здесь не ходят». Нельзя забывать и про прямые фальсификации и ухищрения типа электронного голосования. Последнее и вовсе стало основной формой волеизъявления в Москве, где для получения бюллетеня нужно написать заявление заранее. При таком сочетании кандидатам от власти практически невозможно получить 60% на выборах губернаторов и простое большинство для ЕР на выборах в парламенты (оно легко обеспечивается победами в одномандантых округах). Для достижения низких по меркам последних региональных кампаний результатов административной машине пришлось бы работать против самой себя — искусственно создавать конкуренцию, заставлять часть бюджетников голосовать за кандидатов системной оппозиции. В такие удивительные события слабо верилось, хотя у политических администраторов могут быть свои причуды: например, в Кремле могли так тестировать каналы для выпуска пара в случае серьезного народного недовольства.
Однако быстро выяснилось, что таких тестов проводить никто не планировал. Никакой конкуренции на губернаторских выборах не наблюдается — в наиболее проблемных регионах от участия в них были отрезаны даже слабые кандидаты от КПРФ (например, в Санкт-Петербурге и в республике Алтай), так как власти опасались, что коммунистический электорат автоматически за них проголосует. В качестве спарринг-партнеров губернаторов оказались муниципальные депутаты и даже люди из других регионов. На выборах заксобраний тоже не наблюдалось мощной конкурентной борьбы и яркой агитации. Ближе к выборам граждан стали готовить к высоким результатам выдвиженцев власти. Сотрудничающие с АП социологические центры провели опросы, согласно которым в победе выдвиженцев власти уверены 70−80% респондентов в выборных регионах. Разумеется, это отличается от традиционной формулировки вопроса «за кого вы будете голосовать на выборах?». Люди действительно практически не сомневаются, что победителями будут объявлены действующие главы и врио губернаторов, понимая, как именно администрации обеспечивают победу. Такие ответы ничего не говорят о реальной популярности выдвиженцев власти среди населения, но готовят общество к новым губернаторским рекордам. Провластные эксперты уже рассуждают о референдумных кампаниях, достижениях кандидатов от власти и сплочении общества после вторжения ВСУ в Курскую область. Эти рассуждения имеют мало общего с реальностью — рейтинги президента и «Единой России» падают, несмотря на якобы имеющее место «сплочение». Получается, что патриотическое единение касается только выборов глав отдаленных от Курской области регионов.
Попытки легитимизации сверхвысоких результатов выборов вряд ли приведут к реальной легитимизации итогов голосования. Избиратели давно понимают, как власть обеспечивает проценты своих кандидатов, и не испытывают иллюзий по этому поводу, не решаясь, впрочем, протестовать. Однако в случае дальнейшего падения рейтингов поведение граждан может смениться на протестное — особенно в случае заметных федеральных выборов. Такие прецеденты в новейшей истории России уже были.
