Прошло полгода с момента «Невзлингейта», нашумевшего расследования ФБК о причастности соратника Михаила Ходорковского Леонида Невзлина к серии нападений на представителей российской оппозиции. Этот скандал четко очертил границы между ключевыми российскими игроками, действующими за рубежом. Политические группы в эмиграции продолжают группироваться вокруг «двух c половиной» полюсов: Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), сети Михаила Ходорковского (включающей Форум свободной России и связанные медиапроекты) и группы сторонников Максима Каца.
На первый взгляд кажется, что сопутствующие скандалу репутационные удары могли подорвать позиции Ходорковского. Однако этого не произошло. Реакции на расследование ФБК, который в этом конфликте выступил пострадавшей стороной, варьировались от полной поддержки до агрессивного отрицания и даже обвинений в адрес самого Фонда. Чем вызвана настолько разноплановая оценка результатов расследования?
Ответ частично кроется в стратегиях самих игроков. Михаил Ходорковский и его структуры сделали ставку на поддержку уехавших россиян, предоставляя им платформы для адаптации и политической активности. Если ФБК концентрируется на своей традиционной повестке — антикоррупционной и демократической, — то структуры Ходорковского активно работают с эмигрантскими сообществами. При этом фигура Леонида Невзлина, оказавшегося в центре скандала, остается на периферии обсуждений российской оппозиции и его статус пока не подвергся серьезным изменениям. Такой расклад демонстрирует, как стратегии политических групп в изгнании и их взаимодействие с аудиториями, оказавшимися за пределами России, могут оказывать влияние на репутацию и позиции ключевых игроков. Вопрос о будущем российского оппозиционного движения остается открытым, но очевидно одно: поддержка эмигрантских сообществ становится важным элементом в борьбе за влияние и легитимность.
Стратегии и приоритеты: ФБК против сети Ходорковского
ФБК и группа Михаила Ходорковского следуют разным стратегиям для достижения политических целей. ФБК делает акцент на демократической и антикоррупционной повестке, уделяя основное внимание международному лоббированию, продвижению персонализированных санкций и освобождению политических заключенных. Однако их внимание к недавним эмигрантам остается ограниченным. Сеть Ходорковского, напротив, расширила свою деятельность за счет инициатив вроде проекта «Ковчег», который предоставляет поддержку новым эмигрантам и их сообществам. Форум свободной России служит ключевой платформой для коммуникации с элитами и международного лоббирования.
Противостояние между этими структурами подсвечивает не только различия в подходах, но и поколенческий разрыв внутри российской оппозиции. Существует разница в методах работы и опыте между более молодыми активистами, в основном покинувшими Россию после начала полномасштабного вторжения в Украину, и теми, кто находится в изгнании длительное время. Молодые активисты часто более технологически подкованы и ориентированы на цифровые платформы для организации и мобилизации, в то время как старшее поколение придерживается более традиционных методов политической деятельности. Этот разрыв осложняет координацию усилий и возможность эффективного сотрудничества между различными группами в изгнании. У Михаила Ходорковского сформирована мощная медийная база, включающая такие проекты, как «МБХ Медиа», «Открытые медиа» и «Центр Досье». Их охват сопоставим с платформами ФБК. Ходорковский также является одним из основателей Форума свободной России и Антивоенного комитета России, что укрепляет его влияние среди некоторых групп россиян и европейских политиков. Ходорковский активно участвует в дискуссиях внутри ЕС, Великобритании и США, используя международные контакты как стратегический ресурс.
ФБК обратил внимание на россиян в изгнании с ощутимым опозданием и с ориентацией на политический актив. Леонид Волков, бывший председатель ФБК, сообщил, что организация помогла получить убежище и гуманитарные визы полутора тысячам своих сторонников. Однако ФБК не выстраивали свой образ вокруг этого направления. В то же время структуры Ходорковского активно защищают интересы российских эмигрантских сообществ. Они выступают за исключения из общих санкций, улучшение миграционного статуса и оказывают поддержку русскоязычным сообществам в Турции, Сербии, на Южном Кавказе и в ЕС. Согласно декабрьскому опросу «Левада-центра», Юлия Навальная имеет такой же уровень узнаваемости среди россиян, как и Михаил Ходорковский. В то же время оба лидера возглавляют антирейтинги, что можно рассматривать скорее как показатель узнаваемости в условиях репрессивного режима, а не как реальное отношение граждан.
Благодарность за помощь эмигрантам
Самым заметным проектом Михаила Ходорковского стал «Ковчег», сеть хабов (площадок, коворкингов и коливингов) в разных странах, где сотни тысяч российских эмигрантов получили помощь. Согласно данным 398 интервью, проведенных в шести основных принимающих странах, этот проект прямо или косвенно способствовал росту поддержки Ходорковского. «Ковчег» высоко оценивается за свою практическую направленность и помощь эмигрантам, особенно в вопросах адаптации и интеграции.
«История „Ковчега“ — она прям приятная, отличная. Люди там занимаются делом, и это реально важно (…) Общалась с „Ковчегом“, занималась разговорным клубом для украинцев, россиян, белорусов — это отличный проект» (Женщина, 32 года, Тбилиси, 10.10.2023).
«Вот из таких каких-то проектов в наибольшей степени мои интересы представляет собственно „Ковчег“, потому что он как-то помогает таким людям, которые оказались в такой ситуации, как я» (Мужчина, Белград, 31.07.2023).
Некоторые собеседники активно участвовали в проектах «Ковчега», отмечая удовлетворение от этой деятельности. В отличие от некоторых других организаций, «Ковчег» воспринимается как структура, ориентированная на практическую помощь, а не на политические амбиции, что вызывает доверие и уважение. Однако часть респондентов критикует организацию за то, что она больше сосредоточена на гуманитарных задачах, нежели на политической деятельности или долгосрочной стратегии.
Кроме того, в адрес проекта звучат замечания, что он не всегда предлагает достаточные возможности для активного участия эмигрантов или ясное видение будущего. Некоторые видят в этом «бегство от политики», где последняя воспринимается как нечто грязное.
Михаил Ходорковский: значимая, но противоречивая фигура
Среди информантов доминирует отношение к Ходорковскому как к важной, но спорной фигуре. Собеседники говорят об уважении к нему за вклад в оппозиционное движение и тут же выражают недоверие из-за его методов, стиля лидерства и прошлого. Собранные материалы относятся к периоду до выхода фильма «Предатели» и скандала вокруг Невзлина, но можно предположить, что эти события усилили негативные настроения.
Среди позитивных оценок информанты отмечают стремление Ходорковского к созданию коалиций, поддержке независимых СМИ и взаимодействию с международными структурами. Для многих он является фигурой, предлагающей «конструктивные шаги» и занимающейся «реальными делами». Поскольку речь идет об эмигрантах, их представления о «реальных делах» могут значительно отличаться от интересов россиян, оставшихся в стране.
«Я всегда поддерживаю Михаила Ходорковского, мне нравится его идея создания коалиции, потому что я считаю, что самое важное — это уметь договариваться» (Женщина, Батуми, 2.07.2023).
«Слежу по большей части сейчас за Михаилом Ходорковским, за Каспаровым. Вот они пытаются сейчас продвинуть в Евросоюзе идею того, что нужно русским давать визы и как-то помогать им социализироваться в Европе и в Америке» (Мужчина, 26 лет, Тбилиси, 30.07.2023).
«То, что делает Ходорковский, — это очень большая, колоссальная работа (…) Поддержка многих СМИ, его инициативы — правильные, и я с ним согласен» (Мужчина, 40 лет, Торонто, 24.07.2023).
Деятельность Ходорковского, особенно его поддержка российских эмигрантов и взаимодействие с международными организациями, часто противопоставляется работе других оппозиционных структур, включая ФБК. Его подход воспринимается как более открытый и ориентированный на диалог.
С другой стороны, собеседники критикуют Ходорковского за склонность к концентрации власти и авторитарным решениям. Такое поведение вызывает недоверие и опасения по поводу недостаточной демократичности его подхода.
«Ходорковский решил поддержать Пригожина, вот это я не одобряю» (Женщина, 23 года, Ереван, 28.08.2023).
Кроме того, респонденты выражают сомнения в эффективности его инициатив, указывая на отсутствие четкой долгосрочной стратегии и фокуса на реальных проблемах оппозиции.
«Господь с вами, нет, за паспортами хороших русских. Нет, нет, нет, ужасно стыдно за этим смотреть. Это какой-то просто испанский стыд» (Женщина, Белград, 19.06.2023).
Некоторые информанты отмечают, что его прошлое как олигарха накладывает тень на его текущую деятельность. Это усиливает восприятие его как фигуры, чуждой значительной части российского общества.
«Ну то есть я знаю, что есть этот Форум „Свободная Россия“. Но это прям „Рога и копыта“ (…) Ну как бы отдельных людей там слушаешь — это здравомыслящие люди (…) Они даже избрать правительство в изгнании [не могут]. То есть они точно прекрасно понимают, что максимум, что они могут сделать — это нормальные СМИ. И, более того, никто из них нормальные не сделал, самое смешное. Те СМИ, которые существуют, они существуют, может быть, и (…) на какие-то гранты богатых людей за пределами России (…) Например, если даже Навального обвиняют, потому что вот он такой вождь, придет к власти и будет таким же (…) Ну на самом деле эту претензию легко можно предъявить и к Ходорковскому, и к Невзлину, и к кому угодно (…) Он придет к власти и будет точно так же ее удерживать и концентрировать на себе» (Мужчина, 45 лет, Стамбул, 26.08.2023).
Негативные оценки также связаны с его принадлежностью к «старой волне эмиграции», которую критикуют за отрыв от современных реалий и недооценку социально значимых проблем внутри России.
«Мне не близка старая волна эмиграции, типа Ходорковского и Каспарова. Они унижают то, что мне близко в России, и хотят от этого отказаться» (Мужчина, 27 лет, Ереван, 20.06.2023).
В любом случае Ходорковский играет важную роль в оппозиционном движении. Его деятельность вызывает как поддержку за конкретные инициативы и международное взаимодействие, так и критику за предполагаемую авторитарность и оторванность от современных российских реалий.
Рецепт успеха
Михаил Ходорковский остается заметной фигурой в российской оппозиции за пределами страны. Его проекты, такие как «Ковчег», оказались успешной инвестицией, позволившей частично амортизировать репутационный урон от связанных с его именем скандалов. Важную, а возможно, и решающую роль сыграли медиа-ресурсы, помогавшие формировать позитивный имидж и удерживать внимание аудитории.
Многие медийные персоны предпочли избежать открытой конфронтации с Ходорковским, так как его структуры могут восприниматься как слишком статусные и значимые для оппозиции в изгнании. Это привело к тому, что многие наблюдатели заняли нейтральную или выжидательную позицию.
Таким образом, Ходорковский не только сохранил, но и укрепил свое влияние благодаря активной работе с эмиграцией и международными структурами. Хотя его деятельность остается предметом споров, успех в работе с эмигрантскими сообществами и развитая медиаэкосистема выделяют его на фоне других оппозиционных лидеров. Но далеко не факт, что такая стратегия способна привлечь сторонников внутри России.
