Владимир Путин приехал на конференцию «Путешествие в мир искусственного интеллекта», которую организовал «Сбербанк» и его руководитель Герман Греф. Искусственный интеллект и сфера высоких технологий — одна из любимых тем российского президента. Греф это понимает и постоянно зазывает Путина на стенды «Сбербанка» на разных мероприятиях. Там главу страны встречают роботы, интерактивные экраны, голосовые помощники, и ему эта хайтек оболочка явно нравится — Путин улыбается, общается с ИИ и, конечно, хвалит руководителя «Сбербанка». Политический блок администрации президента использовал эти каноны показного хайтека в оформлении выставки «Россия» — там гостей встречали нейроживотные, огромные экраны, прототипы автомобилей. Этот волшебный мир завораживает Путина, возможно, из-за того, что кажется ему лучшей альтернативой миру реальному. При этом привлекает президента именно красивый интерфейс, а не содержание. Пресс-секретарь главы России Дмитрий Песков не раз говорил, что Путин практически не пользуется современной техникой и интернетом, то есть по-настоящему не погружен в этот мир. Предпочтения Путина в мире хайтека (роботы или голосовые помощники, которые отвечают на вопросы и запросы, красивые экраны) очень похожи на мир научной фантастики 1960−1970-х гг. В нем роботы становятся покорными слугами человека, помогают ему во всем, делают его жизнь предельно простой. Это обывательский и даже в чем-то детский взгляд на мир хайтека, но другого взгляда у Путина нет. Эту его страсть Герман Греф умело использует, показывая президенту красивые интерфейсы и предельно прикладное применение искусственного интеллекта — например, обобщение тем вопросов к «Прямой линии».
Само выступление Путина на конференции тоже демонстрирует этот обывательский взгляд — искусственный интеллект кажется ему волшебным помощником, который в корне изменит жизнь человечества. Так как сфера ИИ достаточно нова, российскому президенту кажется, что Россия сможет занять в ней лидирующие позиции — ведь в стране так развиты электронные сервисы, от «Госуслуг» до банковских приложений и сервисов доставки. На деле к ИИ весь этот интерфейс имеет крайне опосредованное отношение, но окружение президента готово эту иллюзию поддерживать. Путин хочет видеть «суверенный ИИ», не понимая, что нейросети обучаются на разных языковых моделях, а корпус текстов на русском языке весьма ограничен. Но российские менеджеры и бюрократы понимают, что разубеждать российского лидера себе дороже. Иллюзии российского президента объяснимы: война погрузила страну в кризис, санкции влияют на традиционную промышленность, экономике становится все хуже. ИИ, в парадигме взглядов любителя научной фантастики, переворачивает стол и волшебным образом может помочь преодолеть этот кризис, Россия просто придет и займет нишу, в которой еще никто толком не обосновался, и это поможет ей преодолеть все трудности. Похожим образом российские элиты воспринимают приход в кресло американского президента Дональда Трампа. Он просто должен прийти и решить все проблемы: снять санкции, заключить мир.
Россия действительно может показать успешные примеры использования ИИ в сервисных целях, но это лишь небольшая часть его возможностей. Однако даже во всем многообразии этих возможностей искусственный интеллект не превратился в волшебную палочку в руках человечества, которой его хочет видеть Путин. При этом влиятельные персонажи из его ближнего круга, благодаря поверхности его знаний, и в дальнейшем смогут сохранять эту иллюзию, а значит, и расположение российского лидера.
Лоббизм вместо правозащиты
Владимир Путин встретился с президентским Советом по правам человека. Долгое время в СПЧ находились реальные правозащитники: например, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, глава ассоциации «Агора» Павел Чиков, Валерий Борщев. В Совете заседали журналисты Леонид Парфенов и Николай Сванидзе, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова, политолог Екатерина Шульман. Сейчас многие из бывших членов СПЧ — например, Шульман и Чиков — признаны иноагентами, а ассоциация «Голос» получила клеймо нежелательности. В 2010-е гг. СПЧ предлагал освободить участников «Болотного дела», критиковал закон об иноагентах. Сейчас правозащитников заменили провластные журналисты и сотрудники прокремлевских организаций. Совет возглавил главный редактор холдинга «Эксперт» Валерий Фадеев. В нем состоят глава ФНПР Сергей Черногаев, политолог Сергей Караганов, который регулярно предлагает Кремлю воспользоваться ядерным оружием, и военкор Александр Коц. Они не будут задавать президенту некомфортные вопросы, делать неудобные для него предложения и рассуждать о малопонятных ему материях правозащиты.
Последнее заседание Совета это только подтвердило. В своем выступлении Путин изложил авторскую трактовку «прав человека». Если описать ее совсем кратко, то правозащита по-путински — это помощь гражданам в решении их социальных проблем. Глава России похвалил СПЧ за помощь участникам войны с Украиной и жителям аннексированных территорий. Затем президент перечислил сферы, в которых, по его мнению, должны работать защитники прав человека. Это доступность медицины и образования, а также проблемы самих учителей и врачей.
«Мы постоянно в последнее время об этом говорим — о перегруженности различными отчетными документами и врачей, и педагогов, — давно говорим, все время к этому обращаемся. Надеюсь, что-то к лучшему меняется — наверное, пока не так много. Рассчитываю, что вы, будучи людьми настойчивыми, сможете помочь добиться здесь видимых результатов», — сказал членам СПЧ Путин.
Также президент почему-то отнес к сфере ответственности и интересов СПЧ «цифровизацию», еще раз заявив, что в этой сфере Россия обошла большинство стран мира. Члены Совета в долгу не остались и говорили только на удобные для президента темы. Валерий Фадеев пожаловался Путину, что школьники плохо изучают географию, историю и литературу, назвав их «ценностными дисциплинами, которые помогают формированию культурного кода молодого человека, его цивилизационной идентичности».
«Вопрос по географии: „Куда впадает река Волга?“. Из молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет только 18% знает, что Волга впадает в Каспийское море. Среди старшего поколения, окончившего еще советскую школу, правильный ответ тоже знают не все, но все же это 60−70%. Другой вопрос: „Что означает слово „Кузбасс“?“. Среди молодежи только те же 18% отвечают правильно», — привел Фадеев результаты опроса ВЦИОМа, который заказал СПЧ.
Председатель Совета предложил связать поступление абитуриентов в вузы не только с результатами экзаменов ЕГЭ, но и «средним баллом» по этим ценностным дисциплинам. Также Валерий Фадеев поддержал законопроект Госдумы, который запрещает детям мигрантов, не знающим русский язык, обучаться в школе, но предложил создать для таких детей центры интеграции и обучения языку. Это предложение явно было сделано с подачи чиновников внутриполитического блока АП, которые начали размышлять о том, как снизить антииммигрантские настроения россиян. В Кремле и правительстве поняли, что экономике обойтись без труда приезжих никак не получится. Но долгое время власти пользовались антииммигрантским дискурсом, чтобы отвлечь россиян от проблем и повысить собственные рейтинги. Путин с удовольствием послушал Фадеева, согласился с его идеями. Другие выступления — о помощи участникам войны, нарушениях прав человека на Западе, медицинской помощи для бездомных — также вполне вписывались в путинские представления о защите прав. Разговорами о репрессиях в стране члены СПЧ президента беспокоить не стали.
Однако даже разговоры о социальных правах, которые якобы очень интересуют Путина, остаются разговорами. В российском бюджете сокращаются расходы на ту самую социалку (образование и здравоохранение). Средства государству нужны на оборонную сферу. Никто из членов СПЧ не стал поднимать этот вопрос и упоминать о секвестре социальных расходов. Собственно, сама «социалка» в представлении Путина, судя по всему, представляет околоидеологическую обработку школьников и студентов в интересах государства. Сам СПЧ, который по идее должен был помогать гражданам защищаться от государственного давления, превратился в орган, который обслуживает вертикаль власти и лично Путина, предлагая ему решения в самых различных сферах. Никакого отношения к реальной правозащите работа СПЧ сейчас не имеет. Им активно пользуются лоббистские группы и государственные органы — например, тот же политический блок президентской администрации. Благодаря встречам с Путиным Совет превратился в лоббистскую площадку и, скорее всего, будет пользоваться этим статусом, предлагая услуги влиятельным группам и кланам.
Временная победа на местном уровне
Госдума перенесла на следующий год рассмотрение законопроекта, который подразумевает упразднение всего первичного уровня системы местного самоуправления — то есть городских и сельских поселений со своими депутатскими советами и администрациями. Ликвидированы при этом будут несколько тысяч муниципалитетов. Подобные преобразования уже проводят власти в различных российских регионах, а в Подмосковье эти реформы начались несколько лет назад и к сегодняшнему дню муниципалитетов первого уровня в области не осталось. Однако пока решение об упразднении должны принять депутатские советы самих поселений, и это часто вызывает протесты среди депутатов и жителей. Администрации и советы небольших городов и сел остаются для их жителей самым близким уровнем власти, который они не хотят терять. Упразднение с помощью федерального закона позволит обойтись без учета мнения граждан и местных депутатов. Однако против инициативы выступили руководители крупных национальных республик: Рустам Минниханов (Татарстан) и Радий Хабиров (Башкортостан). И тот, и другой — представители элит своих регионов, а посты глав муниципалитетов и депутатов даже на поселенческом уровне важны для местных кланов. Судя по всему, центру пришлось пойти навстречу республикам и сделать ритуальный шаг, отложив инициативу. Но вряд ли Кремль совсем откажется от упразднения первого уровня МСУ, поскольку именно ради этого затевалась реформа. И ее все же продавят, но, возможно, с какими-то ритуальными послаблениями для национальных регионов.
