Российские социологические центры публикуют одни из последних опросов перед президентскими выборами. Они не обещают никаких сюрпризов. Владимир Путин наберет около 80% голосов, чего и хочет добиться политический блок администрации президента. Интрига второго места выглядит надуманной: выдвиженец «Новых людей» Владислав Даванков (его рейтинг по Russian Field — 7,5%, по ВЦИОМ — 6%) на 1−2% отрывается от коммуниста Николая Харитонова (6,5% и 4% соответственно). Лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому социологические службы дают 3−4% и пока последнее место. Но отрыв Слуцкого от других спарринг-партнеров в абсолютных процентах выглядит незначительным.
Все кандидаты одинаково малопопулярны среди граждан, при этом ситуация с разницей их рейтингов и рейтингов, выдвинувших их партий, выглядит парадоксальной. Меньше всего она касается Даванкова: по опросу Russian Field его рейтинг чуть ниже рейтинга «Новых людей» (9% от количества людей, которые собираются голосовать на выборах в Госдуму). По опросу ВЦИОМ рейтинг Даванкова и вовсе на 0,2% выше рейтинга, выдвинувшей его партии. Эти цифры, скорее всего, объясняются тем, что Даванков (и соответственно, выдвинувшая его партия) обратили на себя ситуативное внимание антивоенного электората. После выборов этот интерес может пропасть, если «Новые люди» не продолжат каким-то образом его удерживать. Партия, так или иначе ориентирующаяся на Кремль, вряд ли будет использовать четкую антивоенную риторику, поэтому ее группа поддержки «утрясется» на пару-тройку процентов. Пока же для части избирателей (особенно для сторонников оппозиционера Максима Каца) Даванков и выдвинувшая его партия — политический инструмент, с помощью которого можно выразить свое недовольство Владимиром Путиным и войной здесь и сейчас. Такое поведение части оппозиционеров было вполне предсказуемо.
Зато сюрпризом оказалось поведение ядерного электората КПРФ и ЛДПР, который в последние годы был довольно дисциплинирован и исправно голосовал за выдвиженцев своей партии. Нельзя не отметить, что системные силы (особенно, коммунисты) постепенно теряли популярность из-за смягчения риторики по отношению к Кремлю и поддержки наиболее одиозных инициатив власти. К том3у же КПРФ с каждым годом все активнее вспоминает Сталина. С другой стороны, эти потери оставляли с партиями самое крепкое ядро их электората — верных солдат, готовых при любых обстоятельствах поддерживать любимую политическую силу. Ситуация с рейтингами Слуцкого и Харитонова показывает, что партиям-ветеранам не под силу мобилизовать даже ядерных сторонников. По данным Russian Field, отдать голоса Слуцкому готовы лишь треть граждан, поддерживающих ЛДПР (рейтинг партии — 13% от избирателей, которые пришли бы на участки, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье), «за» Харитонова будет голосовать лишь половина от электората КПРФ. Ситуацию можно описать так — ядерный электорат все еще декларирует поддержку партийных брендов, но уже не мобилизуется по воле руководства так, как должен мобилизоваться ядерный электорат. ЛДПР до сих пор тащит вперед покойный вождь Владимир Жириновский, КПРФ — коммунистическая идеология и ностальгия по СССР. Но партийных выдвиженцев эта инерция уже не вытаскивает. Поклонники Жириновского не намерены поддерживать Леонида Слуцкого, который стал лидером ЛДПР по воле Кремля. Коммунисты не готовы ставить галочку за Харитонова только потому, что его как кандидата навязал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Конечно, кандидаты-харизматики на выборах в депутатских одномандатных округах будут побеждать, но их в КПРФ и тем более ЛДПР мало.
Низкий результат Слуцкого и Харитонова еще больше демотивирует коммунистов и жириновцев, и эрозия ядерного электората «старых партий» продолжится. На пустой энергии бренда они долго не протянут, поэтому в Госдуме следующего созыва мы, скорее всего, увидим предельно ослабленные фракции КПРФ и ЛДПР (а последнюю фракцию мы можем не увидеть вовсе).
Тупик в агитации
Политический блок АП поставил перед собой трудную задачу — продемонстрировать Владимиру Путину рекордно высокие результаты выборов (80%) при достаточно высокой явке (около 70%). АП обладает возможностями корпоративной и бюджетной мобилизации, многодневным и электронным голосованием, которые работают на явку и высокий процент за Путина. Ослабленный набор спарринг-партнеров президента работает на его рекордный результат, но играет против высокой явки — как мы уже написали выше, идти на участки не хочет даже ядерный электорат старых системных партий. Лоялисты тоже не спешат идти голосовать — им совершенно ясно, что победе действующего главы России ничего не угрожают. Разумеется, большая их часть так или иначе подпадает под разные типы мобилизаций и все равно проголосует. Однако более независимые лоялисты или «ленивые» мобилизованные, которые предпочтут свои дела походу на выборы, — становятся для АП проблемой, ведь рекорды надо откуда-то брать. Политблок пытается решить ее обилием мотивационных роликов в интернете. Избирателей зовут к урнам нарезкой из популярного сериала «Слово пацана» (при этом пацанская этика предусматривает уход от участия в делах государственных). Их снова пугают возможным приходом к власти ЛГБТ, либо тем, что за них в пользу чего-то несуразного проголосуют другие люди.
Эти ролики достигают только политизированной аудитории и вызывают у нее смех, а не желание пойти на выборы. Набор путинских спарринг-партнеров до того слаб, что попытка нарисовать перед избирателем какие-то мнимые угрозы вызывают у того недоумение. Кандидата, к которому можно привязать этот негатив просто нет, — в выборах не участвует «согласованный либерал», опасной темной лошадки (как кандидат от КПРФ Павел Грудинин) в бюллетене тоже нет. Пугалки уходят в воздух и могут привести к обратному эффекту, превращая агитацию в пользу явки в карнавал кринжа, к которому не хочется иметь отношения.
