После смерти Алексея Навального его жена Юлия заявила, что готова продолжать его дело и будет бороться с Кремлем. Большинство сторонников Навального встретили ее поступок с воодушевлением — после гибели основателя ФБК эта аудитория почувствовала себя опустошенной. В этом смысле Юлия Навальная сделала важное для большой (и, возможно, самой активной) части оппозиционно-настроенных россиян дело. Она готова их представлять, высказываться от их имени, и имеет на это право. Юлия всегда сопровождала мужа, в том числе и во время его последней поездки в Россию, она и ее позиция хорошо известны сторонникам Алексея. Юлия Навальная сможет продолжать контакты с западными институтами и тоже будет иметь на это легитимный мандат.
Но достаточно быстро в той же оппозиционной среде возобновились рассуждения и разговоры о том, кто же должен быть «лидером» всей оппозиции. Юлия Навальная, безусловно, одна из претенденток на этот статус. Однако разговоры, кто должен сейчас быть таким «лидером», выглядят контрпродуктивными, как и собственно желание части аудитории получить такого единого непререкаемого «лидера». Это обсуждение имело бы смысл, если бы российская оппозиция участвовала в реальных выборах, и для победы или хотя бы для получения весомого результата ей надо было бы образовать коалицию. В этом случае определение лидера действительно было бы неизбежным — для успешного участия в кампании нужен действительно самый популярный или хотя бы очень перспективный в этом смысле политик. Пока этой ситуации нет, разговоры о «едином лидере» не порождают ничего, кроме конфликтов, которые с выгодой для себя поддерживает Кремль. Сейчас у локальных оппозиционных групп существуют свои авторитеты. Какой-то части аудитории близка позиция ФБК, какой-то — Михаила Ходорковского, какой-то — Максима Каца, а есть люди, ориентированные на политика-либертарианца Михаила Светова. Многие критически настроенные к власти граждане считают авторитетом и фактически лидером Екатерину Шульман, которая пока не изъявляет желания стать политическим актором.
При отсутствии конфликтов между лидерами разных оппозиционных групп сам критически настроенный к власти сегмент общества при, казалось бы, фрагментарности выглядит более-менее единым. Определение «лидера», когда политическая ситуация этого не требует, раскалывает эту аудиторию, превращает разные ее группы в политических противников, которые борются друг с другом, тратят на это энергию, разочаровываются и деморализуются. Никакой выгоды антипутинскому движению это сейчас не приносит.
Путин расщедрился
Владимир Путин долгое время фактически игнорировал традиционный для любого кандидата российской власти сценарий кампании — раздачу подарков за бюджетный счет. На мероприятиях, где президент мог выступать в роли волшебника (например, на форуме муниципальных глав), он начинал рассуждать о войне, геополитике и истории. Путин еще мог послушать благодарности от специально обученного населения, но раздавать подарки не спешил. И вот этот момент настал.
На этой неделе президент вместе с подчиненными в лице министра просвещения Сергея Фалькова пообещали капитально отремонтировать все российские школы к 2030 году. На форуме «Сильные идеи для нового времени» Путин посулил поддержку малому и среднему бизнесу, попутно заверив предпринимателей, что с российской экономикой все в порядке, а ситуация станет еще лучше. Татарстану глава России подарил фестиваль «Игры будущего» — достаточно крупное мероприятие с участием лидеров дружественных государств.
Не так давно, на прошлой неделе, Путин начал раздавать и «адресную помощь». На «Форуме будущих технологий» президент назначил медикам новые надбавки, которые будут выплачены 1 марта. В населенных пунктах с населением менее 50 тысяч человек врачи будут получать надбавку в 50 тысяч рублей, а средний медперсонал — 30 тысяч. В городах побольше (с населением до ста тысяч) врачи будут получать 29 тысяч сверху, а медсестры и фельдшеры — 13 тысяч. С 1 апреля на 50% повысятся оклады всех медицинских работников. При ближайшем рассмотрении подарки (больше похожие на подкуп) оказываются не такими уж щедрыми. Они направлены на достаточный узкий круг медиков и должны привлечь специалистов в малые и средние города и села. Врачей, фельдшеров и сестер из крупных городов, где после различных укрупнений и сокращений сосредоточены больницы, перинатальные центры и специализированные клиники, надбавки не коснутся. Повышение именно окладной части для них тоже даст не так уж много.
По сути, это терапия, направленная на всех россиян — у государства якобы все в порядке с бюджетом, зарплаты в сфере медицины повышаются, а значит, и медпомощь улучшается. Эффект надо произвести до выборов, ведь после дня голосования быстро выяснится, что путинские подарки не решают главной проблемы. В России не хватает именно узких специалистов, которые сосредоточены в больших городах, люди часто по нескольку недель и даже месяцев ждут очереди на прием. Привлечение терапевтов и врачей общей практики в малые города не решит их проблем. Однако на этапе агитации ход вполне может сработать — часть населения решит, что Кремль всерьез озаботился проблемами медицины, да так что готов платить врачам крупные надбавки (не вникая, кому на самом деле эти надбавки положены).
Рабочим «Уралвагонзавода» Путин туманно пообещал некое расширение поддержки молодых семей (подробности президент пообещал уточнить позже), а жителям Тверской и Новгородской областей — строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали. Она якобы должна превратить эти регионы в единую агломерацию с Москвой и Санкт-Петербургом. По словам Путина, путь от Москвы до Твери займет 39 минут, а жители городов, расположенных на магистрали, смогут ездить на работу в столицу. Эти предположения и рассуждения показывают, насколько Путин далек от реальности. Стоимость проезда от Москвы до Твери в одну сторону на электричке «Ласточка» — 700 рублей, на скоростном «Сапсане» — 2 тысячи. Понятно, что после строительства магистрали цены не упадут, то есть цена проезда будет дороже стоимости аренды квартиры в Москве и регулярные поездки на работу из города в город будут просто бессмысленными. Однако Путин продолжает распространять завиральные идеи, а точечные решение будут подаваться пропагандой как избавление от давних проблем. На часть аудитории эти сказки тоже могут сработать и повысить ее лояльность перед выборами. Вероятнее всего, после голосования Путин свои обещания проигнорирует — так уже было с «майскими указами» 2012 года. По этим документам доходы бюджетников должны были серьезно вырасти, но этого так и не произошло — денег на такой рост в государственной казне попросту не было. Вряд ли эти средства неожиданно найдутся в бюджете воюющей страны.
