В 1919 году Армения и Азербайджан под давлением Великобритании и США подписали Соглашение о Зангезурском районе, призванное установить мир между двумя странами. Спустя всего несколько месяцев армянские наступательные операции против Азербайджана подорвали условия соглашения, а к 1920 году обе страны оказались оккупированы большевистской Россией. Впрочем, тогдашний геополитический контекст кардинально отличался от современного: действиями великих держав на Южном Кавказе и в глобальной международной системе двигали совсем другие интересы. Кроме того, ни Армения, ни Азербайджан не успели укрепить свою государственность или разрешить конфликт в течение нескольких лет, отделявших распад Российской империи в 1917 году от советской оккупации региона. Время изменилось, и сегодня США вновь выступают посредником между Арменией и Азербайджаном, стремясь к достижению устойчивого мира, включающего открытие транспортного маршрута, известного как Зангезурский коридор.
Некоторые эксперты, ссылаясь на исторический опыт, опасаются, что исключение Москвы из мирных переговоров между Арменией и Азербайджаном может поставить под угрозу окончательное соглашение. Понимание исторического контекста важно, однако исторические параллели не всегда служат надежным ориентиром для анализа современных событий в международных отношениях и в сфере безопасности. Во многих случаях они могут искажать реалистичную оценку текущих обстоятельств. При этом влияние России на Южном Кавказе и на постсоветском пространстве в целом неуклонно ослабевает со времен распада СССР, хотя Москва по-прежнему сохраняет определенные рычаги воздействия. Этот процесс размывания прежней роли ускорился после начала полномасштабного вторжения России в Украину.
В этой статье мы рассмотрим, как усиление активности США в регионе может повлиять на интересы России на Южном Кавказе, а также способна ли Москва противостоять этому сдвигу и какие меры она может предпринять для сохранения своего влияния.
Маршрут Трампа
На недавних встречах в Вашингтоне лидеры Азербайджана, Армении и США обсудили и подписали ряд меморандумов, охватывающих такие сферы, как энергетика, торговля, транзит, инвестиции, искусственный интеллект, цифровая инфраструктура, оборона, безопасность и борьба с терроризмом.
Ключевым событием стал трехсторонний саммит, по итогам которого лидеры Азербайджана и Армении в присутствии президента США подписали Совместную декларацию. Этот документ не является окончательным мирным договором, но он закладывает основу для возможного соглашения в ближайшем будущем. Кроме того, министры иностранных дел Армении и Азербайджана парафировали проект Соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений между двумя странами. Они также подписали совместное письмо председателю ОБСЕ, в котором попросили закрыть Минский процесс ОБСЕ и связанные с ним структуры (Минский процесс ОБСЕ был запущен в 1992 году для урегулирования карабахского конфликта, а его основным элементом была Минская группа). Впрочем, для окончательного заключения и ратификации соглашения требуются дополнительные шаги. В частности, в качестве предварительного условия для подписания Азербайджан настаивает на том, что Армения должна внести в свою конституцию изменения, исключающие территориальные претензии к Азербайджану.
Одно из ключевых положений Совместной декларации — обязательство открыть транспортные и коммуникационные связи между Арменией и Азербайджаном. Декларация предусматривает реализацию специального проекта на территории Армении — «Маршрута Трампа ради международного мира и процветания» (TRIPP). Согласно декларации, Армения будет сотрудничать с США и согласованными третьими сторонами для разработки рамок этого проекта. Маршрут совпадает с Зангезурским коридором, который Россия безуспешно пыталась запустить и контролировать с 2020 года. Несмотря на слухи и высказываемые российскими СМИ опасения, технические детали проекта, включая сроки строительства и меры безопасности, все еще находятся на стадии обсуждения.
Уходит ли Россия из Южного Кавказа?
Несмотря на напряженные политические отношения, Россия остается ключевым торговым партнером Армении и Азербайджана. К концу 2024 году товарооборот между Россией и Арменией удвоился, достигнув $ 12,4 млрд, что на 56,5% больше, чем в 2023 году. Однако в первом полугодии 2025 года объем торговли резко сократился — с $ 7,5 млрд до $ 3,4 млрд, то есть в 2,2 раза. Тем не менее Россия сохраняет статус ведущего внешнеторгового партнера Армении.
Товарооборот между Азербайджаном и Россией в 2024 году составил около $ 4,8 млрд, увеличившись на 10,1%, что делает Россию третьим по значимости торговым партнером Баку после Италии и Турции. Несмотря на продолжающиеся политические разногласия между Баку и Москвой, в первом полугодии 2025 года торговля выросла до $ 2,52 млрд, что на 16,2% больше аналогичного периода 2024 года.
Заместитель председателя правительства России Алексей Оверчук заявил, что обсуждения возможного сближения Армении с Евросоюзом «уже имеют колоссальный негативный экономический эффект для отношений с Россией». Он отметил, что «российские предприниматели начинают осторожней относиться к ведению бизнеса с Арменией». В этих словах можно усмотреть завуалированную угрозу. Подобные угрожающие заявления и публикации в российских СМИ все чаще касаются и экономических связей с Азербайджаном. Кроме того, Москва активно использует тактику давления на азербайджанских трудовых мигрантов. При этом экономическое влияние России на Армению значительно сильнее, чем на Азербайджан.
«Маршрут Трампа» vs. «Коридор Путина»
Южный Кавказ служит ключевым узлом для международных транспортных маршрутов, включая западный маршрут Международного транспортного коридора (МТК) «Север-Юг» и Восточно-Западный транспортный коридор (Срединный коридор) в рамках инициативы «Пояс и путь». Эти маршруты имеют важное геоэкономическое значение для развития региона. Перефразируя теорию Хэлфорда Маккиндера о Хартленде, контроль над евразийскими транспортными маршрутами дает рычаги влияния на значительную часть мировой торговли и геоэкономики. В этих проектах уже участвуют региональные и глобальные игроки: Китай, Россия, Европейский союз, Турция и Иран. США, судя по всему, включаются в эту транспортную конкуренцию, стремясь закрепиться на маршрутах, соединяющих Китай с Европой, а также на перспективных направлениях, таких как Россия-Иран-Индия. Этот шаг, вероятно, отражает не только желание нынешней администрации США урегулировать еще один конфликт для политической выгоды, но и подсвечивает стратегический приоритет, который сохранится в повестке будущих президентов США.
После Второй Карабахской войны транспортные маршруты оставались ключевым вопросом в отношениях между Баку и Ереваном, и до недавнего времени Москва играла на этом направлении активную роль. Россия видит в возобновлении маршрутов между Арменией и Азербайджаном возможность обеспечить железнодорожный доступ к Армении, Ирану и Турции, а также возможность контролировать сообщение между Азербайджаном и его Нахичеванским эксклавом через российских пограничников. Российские логистические компании и эксперты считают, что железная дорога Решт-Астара — не единственный и, возможно, не оптимальный путь для активизации железнодорожного движения по западному маршруту МТК «Север-Юг». Альтернативой могло бы стать восстановление транзита через станцию Джульфа в Нахичевани, которая в советское время обеспечивала грузовые перевозки из СССР в Иран, то есть через Зангезурский коридор.
Однако стратегический партнер России, Иран, выступил против планов Москвы по контролю над транспортными маршрутами на Южном Кавказе, выразив обеспокоенность тем, что это позволило бы России или Турции доминировать на маршрутах через Армению к Грузии, Черному морю и Европе. Такой контроль мог бы подорвать интересы Китая в маршруте в Европу через Турцию и Иран. После объявления о проекте «Маршрута Трампа» иранский официальный представитель заявил, что Иран не допустит создания «американского коридора» на Кавказе, независимо от позиции Москвы. При этом Россия официально не критиковала вашингтонские соглашения, но может использовать их как разменную монету в переговорах с США. Министерство иностранных дел России положительно оценило мирное соглашение, однако подчеркнуло, что будет внимательно следить за заявлениями США о разблокировке региональных коммуникаций.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян проинформировал президента России Владимира Путина о своей встрече с президентами США и Азербайджана. Путин признал важность шагов к устойчивому миру между Ереваном и Баку, подтвердив готовность России содействовать нормализации армяно-азербайджанских отношений в рамках трехсторонних соглашений 2020-го и 2022 года, включая разблокировку транспортных коммуникаций в регионе. Хотя Москва, судя по всему, обеспокоена недавними событиями, она не склонна открыто оспаривать инициативу Трампа на фоне продолжающихся переговоров с Вашингтоном и в преддверии встречи на Аляске. На данный момент Кремль приоритетно сосредоточен на Украине и нормализации отношений с США, отодвигая Южный Кавказ на второй план. Несмотря на то, что Москва считает регион частью своей «сферы жизненно важных интересов», она, вероятно, отложит активные действия на Южном Кавказе до достижения своих первоочередных целей.
У России остаются рычаги давления на Баку, но ее приоритетной целью, судя по всему, по-прежнему является Ереван, учитывая глубокую вовлеченность Москвы в дела Армении. Помимо политического влияния на отдельные армянские политические группы и присутствия военных баз в стране, российские компании контролируют ключевые экономические сектора Армении, включая Южно-Кавказскую железную дорогу — дочернюю структуру Российских железных дорог. С 2008 года эта компания управляет армянской железнодорожной системой на основе 30-летнего концессионного соглашения с возможностью продления еще на 10 лет. Это может осложнить реализацию проекта «Маршрута Трампа».
В идеале Зангезурский коридор мог бы быть реализован по модели консорциума по каспийской нефти 1990-х гг. Несмотря на недовольство Москвы и ее периодические попытки противодействия Баку, российские компании участвовали в этом проекте. Подобное соглашение могло бы не только ускорить развитие транспортного маршрута и открыть новые каналы коммуникации на Южном Кавказе, но и способствовать установлению устойчивого мира между Азербайджаном и Арменией. Однако такой проект возможен только при условии, что Вашингтон и Москва сумеют урегулировать свои противоречия не только на Южном Кавказе, но и по другим геополитическим проблемам, включая Украину. Успешное сотрудничество в этой сфере требует от Москвы признания новых геополитических и геоэкономических реалий в регионе, который она ранее считала своей «законной сферой влияния». На данный момент Москва, кажется, не готова принять эти изменения.
Вывод
Скорейшее урегулирование конфликта между Арменией и Азербайджаном выгодно обеим странам и региону в целом, однако его этнический характер, длительность, экономические различия между странами, потенциал их возможностей на международной арене и географические ограничения требуют участия великой державы для достижения устойчивого мира. Такая держава может обеспечить не только гарантии безопасности, но и инвестиции, технологии и торговые возможности. По сравнению с США, Россия в настоящее время предлагает меньше преимуществ и больше угроз. Это подрывает шансы Москвы заручиться поддержкой Баку и Еревана. Кроме того, внешняя и оборонная политика России в последние годы отталкивает бывшие советские республики, ускоряя неизбежный процесс распада советского наследия. Ирония здесь заключается в том, что Путин и его союзники критикуют Горбачева за «развал Советского Союза», но история, вероятно, расценит его политику в похожих тонах, поскольку именно она приблизила конец политического наследия советской империи.
Несмотря на сохраняющиеся неопределенности, Баку и Ереван стремятся заручиться гарантиями безопасности от Вашингтона. Вовлеченность США в региональную повестку играет решающую роль для обеих стран, позволяя противостоять политике России в отношении Армении и Азербайджана. В этом контексте недавняя встреча в Вашингтоне и подписанные соглашения выгодны для Баку и Еревана, хотя и не решают всех проблем. Достижение устойчивого мира и открытие каналов коммуникации между Арменией и Азербайджаном будет зависеть от политической воли обеих наций, их лидеров и согласования интересов вовлеченных великих держав (либо от появления регионального гегемона).
Что касается влияния России в регионе, оно неуклонно снижается с 1991 года, и особенно этот процесс ускорился после 2022 года. Россия утратила исключительный контроль над Южным Кавказом, однако ее географическая близость к региону исключает возможность полного ухода. Утверждение о том, что влияние России в этой части мира исчерпано, было бы преждевременным и ошибочным. Перспективы ее роли на Южном Кавказе определяются несколькими ключевыми факторами: состоянием российской экономики, направленностью внешней политики, а также динамикой трансформаций в международной системе.
