«Блокнот гражданского просвещения» опубликовал статью главы кремлевского управления мониторинга социальных процессов Александра Харичева под названием «Цивилизация „Россия“». Издает этот журнал общество «Знание», наблюдательным советом которого руководит непосредственный начальник Харичева в президентской администрации Сергей Кириенко. Политический блок Кремля давно занимается идеологическими штудиями, это происходило и при предыдущих его руководителях — Владиславе Суркове и Вячеславе Володине. Однако дальше создания сложных и малопонятных рядовым гражданам конструкций вроде «суверенной демократии» дело никогда не заходило.
Александр Харичев не в первый раз подходит к идеологическому станку. В 2022 году он вместе с коллективом авторов (куда входил еще один соратник Кириенко, политтехнолог, а ныне проректор РАНХиГС Андрей Полосин) выпустил текст о «пентабазисе». Авторы писали, что основными факторами, повлиявшими на «развитие России», были «человек», «семья», «общество», «государство» и «страна». Эти категории можно применить к любому государству, поэтому непонятно, а что же именно в таком контексте отличает Россию и какое отношение это деление имеет к идеологии. Несмотря на то, что статья писалась уже в военное время, ее содержание можно назвать достаточно травоядным. Позднее в тексте «ДНК России» Харичев и Полосин ввели понятие «служения», но без детального объяснения.
Новая статья соратника Кириенко представляет более четкую идеологическую рамку, описывающую отношения как между гражданами, так и между обществом и государством. Харичев в лучших традициях советской гуманитарной науки, которая обильно ссылалась на труды классиков марксизма-ленинизма, щедро ссылается на высказывания и указы Владимира Путина. Он вспоминает о «коллективизме», мерах по повышению рождаемости, «цивилизационном характере» российского государства. Часть этих идеологем выработана в самом политблоке с учетом увлечений Путина. Например, термин «государство-цивилизация» разработан на основе учения историка Льва Гумилева, которым увлекается российский президент.
Харичев рисует портрет идеального гражданина и общества. Он утверждает, что для россиян характерно «особое отношение (к государству): патернализм, ориентация на единоначалие, персонификация и сакрализация власти». Глава ключевого управления АП пишет о «цивилизационном коде», то есть об убеждениях людей, якобы предопределенных историей страны. По Харичеву получается, что россияне пассивны, ждут от власти благ, стремятся к единоначалию (соответственно, им чужда демократия) и наделяют власть сакральными свойствами. Чиновник пишет о том, что россияне предпочитают «веру» рациональному разуму, «нормы морали» и «дух закона» ставят выше буквы закона, а также исповедуют «семейные ценности». «Для нас духовные ценности важнее материальных благ — для нас обязательно нужна верхнеуровневая, порой недостижимая цель. Мы выбираем веру, ставя духовность на первое место. Наши ценностные ориентиры — служение, человеколюбие, жертвенность. Мы мыслим образами — „умом Россию не понять“. То мы строим Царство небесное на земле, то коммунизм, то Европу от Лиссабона до Владивостока», — рассуждает Харичев.
В этом тексте вновь появляется концепция служения, но уже с более подробными разъяснениями: «мы [россияне] легче других отдаем свои жизни за высокие цели», предпочитая комфорту «жертвенную преданность». «Коллективизм», который якобы свойственен россиянам (хотя все опросы говорят об обратном), тоже оформляется более модными лозунгами и словами. Его Харичев предлагает называть «принципом „МЫ“» и «командностью». Противостоит этот «принцип» тлетворному влиянию Запада, который якобы стремится разрушить «российский цивилизационный код». В статье появляется еще один мотив, связанный со сравнительно новым увлечением Путина — повышением рождаемости. Харичев называет многодетность «социальной нормой» и видит задачу семьи в «биологическом» воспроизводстве населения.
Харичев, психолог по образованию, использует приемы нейролингвистического программирования (НЛП), насыщая текст терминами, близкими Путину: «коллективизм», «семейные ценности», «государство-цивилизация», «жертвенность». Путин и сам с удовольствием говорит об этом. Александр Харичев упоминает войну («на фронте и в тылу слышится: мы одна большая семья»), понимая, что ей сейчас увлечен Путин. «Сакрализация власти» и ее «персонификация» тоже должны отозваться в душе президента, который уверен в сакральной природе власти и собственной высокой миссии. После прочтения этого текста у высшего руководства страны не должно возникать сомнений в том, что политический блок активно работает на идеологическом направлении и далеко в этом продвинулся.
Текст также отражает корпоративную идеологию, которую внедряет сам Кириенко. Отсюда эта «командность» (как более современная альтернатива «коллективизму») и «принцип „МЫ“»).
Статья Харичева вполне может попасть в программу курсов «Основы российской государственности» или даже школьных уроков «Разговоры о важном», ее будут цитировать в выступлениях чиновники и депутаты разных уровней, чтобы показать лояльность политблоку. Но текст соратника Кириенко страшен не этим. Его НЛП может заставить главу России совершать все более необдуманные и абсурдные шаги: продолжать войну, объявлять мобилизацию, наносить дальнейший вред экономике. Россияне якобы все стерпят, поскольку в них зашита «жертвенность» и «сакрализация власти».
Арест с отложенным эффектом
Силовики арестовали бывшего главу Курской области Алексея Смирнова. Его подозревают в махинациях в строительстве оборонительных сооружений региона, куда в августе прорвалась армия Украины (ВСУ до сих пор удерживают часть территории области). Смирнов был назначен врио губернатора после того, как его предшественник Роман Старовойт ушел на повышение и стал федеральным министром транспорта. Старовойту, как и нескольким другим региональным руководителям, дали возможность оставить преемников, которыми в основном стали их заместители. Таким преемником и стал Смирнов. И сам чиновник, и Кремль явно рассчитывали на рутинную работу в политически управляемом регионе. Ситуацию изменило вторжение ВСУ. Оно нанесло удар по рейтингам власти: в стране, судя по опросам, резко выросла тревожность. Несмотря на экстраординарную ситуацию, Кремль не стал отменять запланированные выборы и заменять Смирнова на более соответствующую изменившейся реальности фигуру. Сам чиновник, бюрократ-хозяйственник без политического опыта и опыта работы в кризисных условиях, тоже не стал отказываться от должности. В итоге губернатор не справился с политическим кризисом: жители занятых ВСУ районов стали протестовать, требуя выплат за потерянное имущество и выдачи жилищных сертификатов. Гасить протест пришлось федералам — вице-премьеру по строительству Марату Хуснуллину и тому же Роману Старовойту. Этой слабости Смирнову не простили — он был отправлен в отставку, а новым врио стал опытный публичный политик, депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн.
В конце прошлого года силовики возбудили уголовное дело против руководителя курской «Корпорации развития» Владимира Лукина, которого заподозрили в растратах при строительстве оборонительных сооружений. Разговоры о том, что преследованию мог подвергнуться и сам Смирнов, пошли уже тогда, однако дело встало на паузу — за чиновника могли вступиться его покровители (например, его бывший шеф, министр транспорта Старовойт). Иммунитет действовал недолго, и экс-губернатор все-таки попал под арест. После вытеснения ВСУ с большей части занятых территорий власти потребовались виноватые в том, что вторжение произошло. Таковым, судя по всему, решено назначить гражданского Алексея Смирнова. Обществу будет предъявлена простая и понятная картинка: «губернатор и его подчиненные воровали на строительстве оборонительной инфраструктуры, поэтому у украинских военных не возникло препятствий вторгнуться в регион». Гражданским чиновникам, особенно работающим в приграничных и оккупированных территориях госслужащим, работать после ареста Смирнова станет психологически сложнее — они в очередной раз убедились, что виноватыми в промахах силовиков будут назначены гражданские. Уже сейчас газета «Коммерсант» со ссылкой на следователей пишет, что «зубы дракона» (бетонные сооружения, которые должны были остановить танки ВСУ) разваливались, не выдерживая дождя и снега из-за некачественных материалов. Примечательно, что претензии к Смирнову касаются не губернаторского срока, а периода его работы на посту заместителя главы региона. Это значит, что в перспективе дело может добраться и до Романа Старовойта — вторжение ВСУ стало болезненным ударом для Владимира Путина, поэтому на роль главного виновного идет кастинг персонажей с большим аппаратным весом.
