Силовые структуры все чаще предъявляют претензии к системной партии КПРФ, пока преимущественно к ее региональным отделениям. В Липецкой области, где в сентябре пройдут выборы в Липецкий городской совет, сотрудники местного Центра по противодействию экстремизму («Центр Э») провели обыск в региональной ячейке партии. Они искали экстремистские материалы и изъяли агитационные материалы и компьютерную технику. По утверждению представителей КПРФ, поводом и основной целью обыска стал тираж газеты «Правда», в которой партия требовала отставки губернатора Липецкой области Игоря Артамонова.
«Оперативные мероприятия проходили на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия „Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств“. В нем указано, что „представители КПРФ могут быть причастны к организации массовых беспорядков, экстремистской деятельности, целями которой являются разрушение государственного строя, а также дестабилизация политической ситуации в регионе“», — утверждает обком КПРФ в своем Telegram-канале.
На этом неприятности липецких коммунистов не закончились. Уже два раза полиция приходила в отделение формально по другой причине: глава обкома и депутат регионального парламента Сергей Токарев якобы проводил несанкционированные мероприятия, которыми силовики сочли встречи с избирателями. Репрессии в Липецкой области могли бы казаться единичным случаем, если бы не административный арест на семь суток главы фракции КПРФ в Законодательном собрании Ленинградской области Ивана Апостолевского. Причиной стали его посты в социальных сетях 2017 года, в которых он выражал поддержку Алексею Навальному, а сейчас даже фото убитого оппозиционера считаются экстремистскими материалами.
Первый обыск в липецком обкоме прошел еще на прошлой неделе, вызвав негативную реакцию федерального руководства КПРФ. Ранее это, скорее всего, привело бы к смягчению позиции, но на этот раз полиция продолжила давление. Примечательно, что в Липецкой области коммунисты пользуются популярностью, в отличие от Ленинградской области, где их позиции, судя по официальным итогам выборов, значительно слабее. Это исключает версию, что силовые меры направлены лишь на подавление особо активных и «народных» отделений партии. В КПРФ понимают, что ситуация неординарная и организовали кампанию по поддержке липецких товарищей. Лояльные власти комментаторы указывают, что атаки силовиков могут поспособствовать росту рейтинга компартии, так как эти события подчеркивают ее оппозиционность. Однако это сомнительно: настоящих оппозиционеров отталкивает увлечение партии сталинским наследием, а ядерный электорат, поддерживающий КПРФ как «государственников», может быть озадачен обысками и обвинениями в экстремизме.
Еще больше это может насторожить власти регионов, которые пока сохраняют нейтральное отношение к КПРФ. Для компартии в нынешнем виде это отношение имеет высокую ценность — оно позволяет коммунистам занимать вторые места, пусть и со скромным результатом. В регионах, где губернаторы поддерживают тесные связи с политическим блоком АП, по указанию Кремля местные администрации стремятся продвигать ЛДПР на второе место, оттесняя КПРФ на третью позицию. Если число силовых акций против отделений КПРФ возрастет или преследование в Липецкой области перерастет в реальные уголовные дела, «консервативные» губернаторы могут пересмотреть свою позицию и также начать снижать результаты коммунистов. В российской системе власти никому не выгодно поддерживать политическую силу, заподозренную в «экстремизме».
Маловероятно, что преследование коммунистов в Липецкой и Ленинградской областях инициировано политическим блоком Кремля, однако оно не встречает препятствий с его стороны. Напротив, о трудностях КПРФ сообщают лояльные АП Telegram-каналы и СМИ. Это обеспечивает более широкий охват информации о проблемах партии с силовиками, включая чиновников на местах, что способствует реализации задачи, поставленной Сергеем Кириенко и его командой, — смещению КПРФ на третье место в рейтинге популярности системных партий.
Внешний контур без управления
Сергей Кириенко настойчиво пытается добиться создания нового управления в Кремле, подчиненного ему и отвечающего за «внешний контур». Недавно в сферу ответственности руководителя политблока АП вошло взаимодействие с непризнанными республиками Абхазия и Южная Осетия, а также политтехнологические операции в Армении, Молдове и странах Африки. Кириенко постепенно перенимает полномочия у другого заместителя главы АП, Дмитрия Козака, который до сих пор официально курирует постсоветское пространство. Абхазской выборной операции политблока уже полгода, другие направления тоже переданы Кириенко достаточно давно, но аппаратного мускула, который позволил бы ему полноценно работать, он до сих пор не получил. При этом еще весной через крупные российские СМИ Кириенко подавал сигналы, что в таком мускуле нуждается. Пока «внешним контуром» вынуждено заниматься управление по мониторингу и анализу социальных процессов, которым руководит близкий соратник главы политблока Александр Харичев. Однако это же управление курирует все российские избирательные кампании, занимается выработкой идеологии, следит за проведением кадровых кремлевских конкурсов, а сейчас его приоритет — подготовка к выборам в Госдуму 2026 года. «Внешним контуром» оно может заниматься только по остаточному принципу.
Раз Кириенко приходится подавать повторные сигналы, то можно сделать вывод, что его предыдущие лоббистские усилия не увенчались успехом. В управлении по приграничному сотрудничеству работают выходцы из спецслужб, и постсоветские страны давно считаются их вотчиной. Терпеть активного Кириенко на своей «поляне» им не очень хочется.
Ситуация может измениться после президентских выборов в Молдове, запланированных на сентябрь 2025 года. Полностью курирует это направление Дмитрий Козак, блок Кириенко ответственен только за Приднестровскую республику. Вероятно, Кириенко сознательно не стремился расширить свое влияние на всю Молдове, чтобы избежать ответственности за результаты пророссийского «Левого блока», которые могут оказаться неудовлетворительными. Однако после завершения кампании Кириенко может инициировать обсуждение «работы над ошибками», как это уже происходило в Абхазии, что может обернуться карьерными проблемами для Козака и аппаратными победами для внутриполитического куратора. Примечательно, что в команде Кириенко есть подходящая кандидатура для работы на этом направлении — сенатор Любовь Глебова. Она несколько лет возглавляла «Россотрудничество» и хорошо разбирается как в официальном взаимодействии, так и в применении «мягкой силы» и политтехнологических операциях. Впрочем, перспективы аппаратных побед Кириенко во внешнеполитической сфере пока остаются под вопросом.
