Владимир Путин выступил на церемонии открытия Года единства народов России, где вновь обратился к теории пассионарности историка-евразийца Льва Гумилева. «Русский народ — еще молодой народ, пассионарный, устремленный в будущее», — отметил президент.
Согласно концепции Гумилева, каждая цивилизация проходит стадии зарождения, расцвета, упадка и гибели. С этой точки зрения русская цивилизация уже далеко не молода, хотя и моложе «западной». Однако для Путина Россия именно молода — и уже поэтому якобы обречена на победы и успехи. Это удобный и комфортный для президента взгляд на историю.
В своей речи Путин упомянул только «русский народ», а остальные были названы лишь во множественном числе. Российское руководство давно продвигает тезис, что другие этносы просто мирно «присоединялись» к русскому (или, как выразился Путин, «вливались» в него). При этом основу этого симбиоза власть четко не проговаривает. Путин лишь упоминал, что единство строится на неких «базовых, традиционных ценностях». А «ценность», которая, по его мнению, прямо сейчас объединяет народы России — это война с Украиной.
«Бойцы, наши герои на линии фронта, в зоне специальной военной операции обращаются, несмотря на разное этническое происхождение, несмотря даже на разницу в религии, обращаются друг к другу: „Брат!“. И это очень дорогого стоит. Это и подчеркивает наше непобедимое единство. Это именно то, что лежит в основе наших достижений в самых разных областях и наших побед», — заявил Путин.
На «Прямой линии» президент с удовольствием вспоминал, как один из участников войны якобы обратился к нему «брат». То же выражение Путин использовал и в своей новой речи.
Вероятнее всего, теорию «военного единства» в ближайшее время будут активно развивать кремлевские идеологи — в частности, соратник Сергея Кириенко, начальник управления по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев, а также связанные с ним чиновники и политтехнологи.
Сами эти представления выглядят достаточно абсурдно. В окопах находятся не только представители народов России, но и наемники из других стран — вряд ли их участие в войне автоматически записывает их в путинское «российское единство». Кроме того, путинское предположение о «военной» общности позволяет сформулировать и очевидный контраргумент: кроме войны, воинственности и «боевого братства» народы России, судя по этой риторике, ничто больше не объединяет.
Развитие теории «военного единства» рискует стать одним из самых уязвимых мест современной российской квазиидеологии и пропаганды. Вместо поиска мирных и созидательных объединяющих оснований Путин продвигает идею «окопного братства» народов, а не их дружбы и совместного развития. Кремлевским идеологам, ради сохранения позиций и карьеры, по сути, ничего не остается, кроме как множить и развивать именно эти тезисы.
Паек для политтехнологов
Партия «Новые люди» выдвинет в Госдуму политтехнологов Дарью Кислицыну и Сергея Толмачева — людей, активно сотрудничающих с Кремлем. Они получат проходные места в списках НЛ и практически гарантированно станут депутатами.
Это не первый случай, когда кремлевские технологи идут в нижнюю палату парламента. На предыдущих выборах мандаты получили Олег Матвейчев («Единая Россия»), Дмитрий Гусев («Справедливая Россия») и Станислав Наумов (тогда ЛДПР). Таким образом, в прошлом цикле «системные» политтехнологи баллотировались от большинства партий АНО «Системная оппозиция». Прохождение НЛ в парламент тогда было под вопросом, поэтому не могло гарантировать кресло для нужного человека, а КПРФ сохраняла относительную независимость от Кремля. Для Администрации президента и самих технологов принципиально не важно, от какой именно партии будет получен мандат — это подтверждает грядущее перемещение Наумова из ЛДПР в ряды единороссов. Теперь к числу партий, используемых как база для выдвижения таких технологов, присоединяются и «Новые люди».
Выдвигая своих менеджеров в Госдуму, Кремль обеспечивает им стабильное государственное содержание: зарплата депутата составляет около 500 тысяч рублей в месяц. Выборы давно превратились в ритуальную процедуру, построенную на корпоративной мобилизации, заранее заданных KPI и прямых фальсификациях. В такой системе высокооплачиваемые политтехнологи уже не так востребованы. Их постепенно переориентируют на «социальные проекты» (проведение плебисцитов по благоустройству, брендирование регионов
В условиях дефицита бюджетов — как федерального, так и региональных — средств на оплату технологов (из белых и черных касс) становится все меньше. Поэтому наиболее приближенных к политическому блоку АП «выборных менеджеров» переводят на надежный думский «паек».
Дарья Кислицына сначала работала в близком к Александру Харичеву PR-агентстве «Полилог», а затем перешла в кремлевский Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ). Сергей Толмачев также считается близким к Харичеву. Он вел денежные, но репутационно проблемные кампании. В его портфолио входят: черный пиар против коммуниста Валентина Коновалова на выборах главы Хакасии в 2018 году, плебисциты на оккупированных территориях в 2022 году, президентские выборы в непризнанной Абхазии в 2025 году. Кроме того, Толмачев занимал пост вице-губернатора в аннексированном Севастополе и на оккупированных территориях Запорожской области. В профессиональной среде он известен как специалист по черному пиару и скандальным кампаниям.
Если выдвижение Кислицыной, в силу ее малой известности, еще может выглядеть как приемлемый для российской политики компромисс для «Новых людей», то включение в списки Толмачева несет для партии серьезные репутационные риски. «Новые люди» продемонстрируют полную управляемость и лояльность Кремлю, которая противоречит выстраиваемому имиджу «партии здравого смысла». Готовность выдвинуть одного из самых одиозных кремлевских технологов для политизированных избирателей эту репутацию окончательно подорвет.
Коммунисты снова под ударом
Силовики продолжают атаки на сильные отделения КПРФ. На этой неделе были задержаны вице-спикер совета Алтайского края от КПРФ Юрий Кропотин и депутат того же парламента Андрей Чернобай. Их подозревают в мошенничестве: якобы парламентарии фиктивно трудоустраивали на должности своих помощников людей, которые реально у них не работали. В прошлом году по той же статье была арестована, а потом отправлена под домашний арест депутат алтайского заксобрания Людмила Клюшникова.
В этом году в регионе пройдут не только выборы в Госдуму, но и выборы в заксобрание.
На предыдущих федеральных выборах в одном из одномандатных округов края в конкурентной борьбе победила глава крайкома КПРФ Мария Прусакова. Она претендует на успех и сейчас, хотя тот округ уже упразднен, а его территории распределены между другими округами. Кроме того, коммунисты могут показать достойный результат по федеральному списку. Аналогичная ситуация ожидается и на выборах в заксобрание — тем более что рост социальной напряженности в стране коммунистам благоприятствует.
Кропотин, Чернобай и Клюшникова побеждали именно в одномандатных округах, то есть это политики с достаточно высокой личной популярностью. Их репутация работала бы как на федеральных выборах (где они могли бы стать ключевыми агитаторами за партию), так и в региональной кампании. Вероятнее всего, кампания против популярных коммунистов инспирирована региональными властями и АП с целью не допустить победы или хотя бы очень высокого результата компартии в отдельно взятом крае.
При этом силовая кампания может привести и к обратному эффекту. У местных коммунистов складывается имидж гонимых за правду борцов. Кадры обыска в квартире Андрея Чернобая — бывшего профсоюзного активиста — вызвали в соцсетях реакцию, явно противоположную той, на которую рассчитывали чиновники и силовики. Молодой депутат сидит в небольшой, скромно обставленной квартире с потрепанным ремонтом. На таком фоне обвинения в финансовых махинациях выглядят надуманными и неубедительными. Это лишь усиливает симпатии к нему среди части аудитории.
Несмотря на подобный бумеранг, власти, начавшие давление, вряд ли остановятся. Преследование коммунистов, скорее всего, продолжится как в Алтайском крае, так и в других регионах, где КПРФ сохраняет сильные позиции.
