Владимир Путин выступил на инвестиционном форуме «Россия зовет», где попробовал рассказать внешней и внутренней аудитории об успехах российской экономики. Президент привел официальные цифры ее роста (по данным государственных органов, 4%), а также поведал о росте внутреннего валового продукта и рекордно низкой безработице.
«На фоне большинства ведущих экономик мира и развивающихся стран этот показатель является минимальным. Для примера: во многих государствах Европы он составляет 7% и выше, а у нас, повторю, чуть больше 2%. Для сравнения, чтобы не быть голословным: в Италии 7,6%, во Франции — 7,3%, в Канаде поменьше — 5,4%, в Греции — 11%, в Бразилии — 8%, в Швеции — 7,6%», — похвалился Путин показателями по безработице.
Перед «инвесторами из дружественных стран» он расписал якобы блестящие перспективы инвестирования в российский рынок. Путин любит рассуждать об экономических успехах, пытаясь доказать странам Запада и россиянам, что санкции не работают, а делают Кремлю и Правительству РФ только лучше. Судя по всему, глава России и сам очень хочет верить в это — даже самые осторожные намеки на трудности в беседах с ним натыкаются на возражения и отпор. Лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев на встрече с Путиным признался, что его беспокоит дефицит бюджета (он составляет 1,17 трлн рублей). Путин сразу возразил, что «дефицит небольшой», хотя разница близка к тратам на образование. Президент готов слушать только тех, кто говорит приятные ему вещи и транслирует тезисы, схожие с его восприятием ситуации — и само по себе это не новость. Однако до недавних пор Путин достаточно внимательно прислушивался к экспертам-реалистам в области экономики, и в российской вертикали действительно работает немало специалистов (например, глава Центробанка Эльвира Набиуллина), которые держат ситуацию на плаву, хотя и имеют представление о трудностях, и понимают, что во многом бюджет держится за счет траты накопленных до войны денег. Сейчас ультраоптимисты (в первую очередь, замглавы АП Максим Орешкин) влияют на Путина намного сильнее. Они умеют найти позитив в любой негативной информации — например, нехватка рабочей силы, которая все негативнее сказывается на российской экономике, превращается в рекорды по низкой безработице. Информация о том, что львиная доля промышленного роста обеспечена военной промышленностью, которая работает на бюджетные деньги, выносится за скобки. Путин выходит на публику с отвлеченными цифрами и оптимистичными интерпретациями, которые соответствуют его собственным взглядам и убеждениям.
К такому режиму турбооптимизма подстраиваются гибкие профессионалы. Например, глава РФПИ Кирилл Дмитриев заявил, что ожидает возвращения на российский рынок западных инвесторов и покинувших его компаний. При этом компании как раз продолжают уходить с российского рынка, а их имущество распределяется в нужные руки. Путин пышет турбооптимизмом на фоне заявлений российских бизнесменов о рекордно-высоких процентах на кредитование, которые лишают смысла любое развитие бизнеса. Расхождение взглядов высшей власти и представителей реального сектора экономики еще никогда не было настолько очевидным. И если в публичной политической сфере пока еще можно создавать виртуальный мир всецелой поддержки курса партии и правительства, то в экономике виртуальный мир благополучия и благоденствия создать не выйдет.
Заниженный рекорд
Политический блок АП на семинаре для вице-губернаторов по политике объявил желательные результаты, которые те должны обеспечить «Единой России» на выборах в Госдуму 2026 года. Формула нового KPI такова: 55% голосов за партию власти при 55% явке. После прихода в Кремль Сергея Кириенко в 2016 году политические администраторы стали ставить перед регионалами четкие цели — вполне в духе корпоративного управления, принципы которого исповедует Кириенко. Однако мы уже успели убедиться в том, что АП всегда ставит заниженный KPI. Например, накануне прошлых выборов в Госдуму 2016 года администрация транслировала, что хотела бы видеть результат партии власти в 45% при такой же явке. Официальные итоги составили 49,8% за ЕР при явке в 51%. На президентских выборах 2024 года публичный KPI был обозначен в виде формулы 75% «за» при 70% явки, однако Центризбирком отчитался о 87,3% голосах за Путина при явке в 77,5%. С помощью заниженных KPI политический блок отчитывается перед высшим руководством и в первую очередь перед президентом в постановке новых рекордов. И это очень удобно, ведь политменеджеры сами устанавливают планку, которую с большим преимуществом преодолевают. Публичные KPI можно назвать программой-минимум, в выполнении которой политблок полностью уверен. В его распоряжении арсенал корпоративной мобилизации, а теперь еще и электронное голосование, которое повсеместно внедряется по стране. Вероятнее всего, проценты, которые в Кремле хотят выдать единороссам, составляют 60−70% голосов «за» партию власти при явке в 55−60%. Так политблок Кириенко побьет рекорды прошлых выборов в Госдуму. При этом в случае, если партсписок ЕР возглавит Путин (а такой вариант не исключен, поскольку при рейтинге «медведей» в 40−45% им нужен мощный паровоз) даже публичный KPI неизбежно будет повышен — ведь речь пойдет о голосовании за Путина лично, а президент хочет видеть новые рекорды своей поддержки.
В случае серьезных экономических сложностей и падения рейтинга ЕР политблок будет ориентироваться на нижнюю границу 55/55 — в этом случае она будет своеобразной подстраховкой. Кириенко отчитается перед Путиным о достижении цели, которую сам же и поставил. Как ситуация с выборами в Госдуму будет разворачиваться на деле, сейчас рассуждать бессмысленно, впрочем, как и ставить какие-то KPI. Перспективы войны и экономики туманны, а от них будет зависеть весь ход думской кампании и кампании ЕР, но политблок Кремля ситуацией в этих сферах не управляет. Об этом свидетельствует и обсуждение на том же семинаре «образа победы» в войне с Украиной. Образ этот оказался предельно размытым: пока политблок АП рекомендовал регионалам подавать как победу какой угодно итог боевых действий или мирных переговоров. Россиянам объявят о «демилитаризации и денацификации Украины», хотя расшифровку этих терминов в Кремле так и не смогли придумать, и подчеркнут важность территориальных приращений. Обсуждение «победы» в таком контексте говорит нам о том, что никакого идеологического объяснения войне — ее началу и ее возможному окончанию — кремлевские идеологи так и не смогли придумать. Главная надежда власти состоит в том, что «спокойное большинство» будет молчаливо соглашаться с любыми тезисами власти и не противиться им. По-настоящему кризисных ситуаций такая модель не предусматривает и к ним не готова. В случае возникновения кризиса власть сможет противопоставить недовольным гражданам только репрессивную машину подавления, и не факт, что она сработает, как работала до этого: силовики открыто жалуются на недостаток кадров.
Пиарщик для Курска
Врио губернатора Курской области стал депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн. Предыдущий глава региона Алексей Смирнов проработал чуть более трех месяцев после своего избрания. Решение Кремля можно считать и неожиданным, и логичным одновременно. Смирнов был назначен губернатором как преемник предыдущего губернатора, представителя клана Ротенбергов Романа Старовойта, еще до вторжения ВСУ в Курскую область. Теперь уже бывшего руководителя региона можно назвать бюрократом до мозга костей, который никогда не имел отношения к публичной политике. Избирался он на волне ожиданий, связанных с быстрым вытеснением украинской армии. Однако ВСУ закрепились в регионе, эвакуированные жители населенных пунктов из Суджанского и Кореневского района стали высказывать публичные претензии к власти из-за того, что им не выделяют компенсации на жилье. Система попробовала принести ритуальные жертвы в виде отставок глав муниципалитетов, но схема, судя по всему, не сработала, и ей понадобились жертвы на более высоком уровне.
Александр Хинштейн — журналист, который в свое время приблизился к силовым структурам и стал депутатом Госдумы. Он входит во влиятельную группу главы Росгвардии Виктора Золотова и является ее неформальным пиар-менеджером. В этом смысле назначение Хинштейна выглядит логично. Охранять границы Курской области в случае вытеснения ВСУ будет Росгвардия. При этом прифронтовую Белгородскую область возглавляет Вячеслав Гладков, пиарщик из группы Сергея Кириенко, который достаточно успешно занимается антикризисным управлением.
Назначение Хинштейна можно считать попыткой повторения кейса Гладкова, однако тиражировать опыт в этом случае вряд ли получится. Главный фактор — отсутствие средств на выделение весомых компенсаций жителям занятых ВСУ районов, и каким бы опытным пиарщиком ни был Хинштейн, без решения этой проблемы снять недовольство граждан у него не получится. Прифронтовой регион столкнется с перетасовкой управленческой команды, что вряд ли можно считать позитивным фактором в военных условиях. Поэтому вряд ли можно говорить о повышении Хинштейна в вертикали власти. Вместо спокойного заседания в Госдуме он получил в управление беспокойный регион с бунтующими жителями и линией фронта.
