Глава кремлевского управления по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев, выступая на конгрессе Российской ассоциации политконсультантов, озвучил видение политблока АП на предстоящую думскую кампанию и ее желаемые итоги. Чиновник открыто дал понять, что «Партия пенсионеров» и «Родина» могут преодолеть 5%-ный барьер: «эти две партии, пожалуй, могут попробовать приблизиться к барьеру, который есть». Учитывая, что именно Харичев будет курировать и администрировать ход выборов, такой «прогноз» следует читать как прямую установку. Это, в свою очередь, означает, что у «Справедливой России» наметились серьезнейшие проблемы с перспективой прохождения в Госдуму.
Ни «Партия пенсионеров», ни «Родина» пока не могут похвастаться рейтингами в районе 5% или сколько-нибудь устойчивым успехом на локальном уровне. «Пенсионеры» редко, но все же получают мандаты на региональных выборах — обычно либо за счет бренда в «возрастных» территориях, либо когда местный ресурсный политик берет отделение партии по типу франшизы. У «Родины» даже таких эпизодических побед давно не было. Поэтому высказывание Харичева означает, что Кремль готов раскручивать оба проекта на федеральном уровне — например, провести партийный ребрендинг, дать ресурсных спонсоров, рекрутировать в партии известных персонажей. Без такого административного и финансового ресурса ни о каком «приближении к барьеру» для «пенсионеров» и «родинцев» речи быть не может.
Цели АП тоже легко реконструируются — политблок давно хотел бы лишить коммунистов статуса второй по популярности партии. Пока, однако, обстоятельства скорее играют на руку коммунистам. В стране начинается экономический спад: крупные предприятия сокращают штат или переводят людей на неполную занятость, рост налогов неизбежно подстегнет цены и приведет к волне банкротств в малом и среднем бизнесе. Компартия умеет работать с этими темами.
Сегодня, по официальным опросам, коммунисты и ЛДПР идут практически вровень, но чем тяжелее будет экономическая ситуация, тем больше шансов у КПРФ оторваться. С помощью двух партпроектов Кремль действительно может попытаться откусить у компартии часть этой форы. «Партия пенсионеров», при должной раскрутке, способна оттянуть от КПРФ некоторую долю пожилых избирателей — особенно тех, кого отталкивает сталинистский и ультрапатриотический крен компартии. «Родина», в свою очередь, перехватит часть патриотически настроенного электората КПРФ.
Даже 3−4% отобранных голосов вполне могут вывести «пенсионеров» в Госдуму. У «Родины» перспективы скромнее, но при серьезной поддержке Кремля 3%, достаточные для получения государственного финансирования, выглядят достижимыми. Примечательно, что «Партию пенсионеров» нередко связывают лично с Александром Харичевым — ее курируют близкие ему политтехнологи.
Главной жертвой этой схемы станут справороссы. «Пенсионеры» и «Родина» бьют и по их электорату. Партия Сергея Миронова в последние годы ведет невнятные кампании и не имеет четкого позиционирования: она одновременно и за войну, и пытается играть на социальном недовольстве, обращаясь к небогатым слоям. При этом именно среди этих граждан, по опросам, наиболее распространено критическое отношение к войне. В результате рейтинг «Справедливой России» уже сейчас ниже проходного барьера. Если агрессивная раскрутка «Пенсионеров» и «Родины» способна лишь слегка подрезать КПРФ, то справороссы рискуют потерять почти весь свой электорат: недовольные войной бедные избиратели уйдут к «пенсионерам», патриоты — к «Родине».
Пока тот же Александр Харичев утверждает, что в парламент должны пройти все представленные в нем партии, но его рассуждения о возможных новых фракциях в парламенте свидетельствуют, что СР может свой статус думской партии потерять. Для политического блока партия Миронова — проблемный актив: в ее рядах все еще есть яркие регионалы, сохраняет старые личные связи с Путиным и теоретически может обратиться к нему напрямую. Поэтому ее устранение как «побочный эффект» борьбы с коммунистами в команде Кириенко только приветствуется.
Разумеется, Миронов способен попросить у президента личного заступничества и гарантий, но далеко не факт, что Владимир Путин станет вникать в такие внутриполитические мелочи и спасать былого соратника, уже давно не входящего в его близкий круг.
Долина в помощь
Российские политические силы и ресурсные игроки в вертикали власти используют кейс Ларисы Долиной для своей раскрутки и повышения популярности. Российская певица продала одну из своих квартир, а потом объявила, что стала жертвой мошенников и оспорила сделку в суде. Суд вернул ей квартиру, а покупательница лишилась и жилья, и денег. История широко освещалась в СМИ, а «схему Долиной» стали применять другие люди: они продавали жилье, а потом оспаривали сделки по тому же шаблону.
Долина быстро стала героем мемов и одним из самых обсуждаемых персонажей. Компании начали использовать ее образ в своей рекламе — например, публично отказывая ей в доставке еды. Певица превратилась в публично осуждаемого персонажа, на котором можно выместить зло жесткими и жестокими шутками. Отмену Долиной вряд ли можно назвать полноценной общественной кампанией по восстановлению справедливости (а значит — знаком того, что общество к такой борьбе готово), но часть накопленного социального недовольства на нее точно выплеснулась.
Любой политик или публичный человек знает, что можно набрать рейтинг, встав на борьбу с персонажем, у которого есть ощутимый антирейтинг. У Долиной этого ресурса в избытке, поэтому ее случай используют в своем пиаре заметные фигуры. Например, это делает глава Верховного суда Игорь Краснов. Во время работы замглавы Следственного комитета Краснов был одним из самых медийных и известных следователей. После перехода на пост генпрокурора он свою медийность только увеличил. Дело Долиной дошло до Верховного суда, и он решил явно его подсветить.
«Зная принципиальное отношение председателя Верховного суда к фактам нарушений прав граждан и с учетом мер, принимаемых по его поручению для обеспечения верховенства закона, нет никаких сомнений в том, что этот спор будет разрешен в рамках правового поля с соблюдением законных интересов сторон», — подчеркнул в беседе с «Интерфакс» источник в суде, явно связанный с Красновым.
Решение ВС гарантированно будут обсуждать, а значит, будут обсуждать и Краснова. Таким образом, кейс Ларисы Долиной позволит Краснову без особых усилий и без входа в рискованные конфликты с элитами закрепить за собой образ «справедливого арбитра».
Тем временем организаторы думского круглого стола по недвижимости решили публично пригласить на него саму певицу. А главный мастер депутатского хайпа — вице-спикер от «Новых людей» Владислав Даванков — уже успел сравнить случай с Долиной с делом против журналиста Ивана Голунова.
«Люди по-настоящему чувствуют, что каждый может стать потерпевшим в таком деле. Последний раз я такое помню, когда было дело Голунова. Когда каждый почувствовал, что ему могут просто подложить наркотики и он может стать обвиняемым», — заявил Даванков.
Использование кейса Долиной в публичной политике показывает: в России все еще есть игроки, готовые ловить хайп на резонансных темах — особенно когда те отражают недовольство заметной части общества. Тот же Владислав Даванков, например, уже давно и методично «троллит» Екатерину Мизулину. Но границы этой игры жестко очерчены: под раздачу попадают только персонажи без реального веса и прикрытия. Критиковать инициативы Кремля или хотя бы по-настоящему влиятельных фигур мастера политического хайпа по-прежнему не рискуют.
