В последнее время было много разговоров о падающих рейтингах Владимира Путина. Неспециалиста может смутить обилие индикаторов и инструментов, которые опросные центры используют для измерения общественной поддержки первого лица: одобрение деятельности на посту президента, доверие, готовность голосовать за политика на выборах, открытые и закрытые вопросы. Картина осложняется еще и тем, что недавно различные рейтинги потеряли синхронность: например, одобрение работы Владимира Путина на посту президента росло, а готовность голосовать за него на выборах — снижалась. Попробуем разобраться с тем, что происходит сегодня с общественным мнением в отношении Владимира Путина на материале регулярных исследований «Левада-центра».
Между Крымом и пенсиями
Вначале стоит напомнить, что все рейтинги резко выросли вслед за тем, как Россия присоединила Крым в 2014 году. Это событие было воспринято большинством населения как символ возрождающегося величия страны и вызвало ощутимый прилив общественного оптимизма, гордости за страну, одобрения всех государственных институтов. Главным бенефициаром случившегося улучшения настроений оказался Владимир Путин. Важно помнить, что пресловутые 86% были достигнуты в чрезвычайных обстоятельствах, долго оставаться аномально высокими рейтинги не могли. Их плавное снижение началось уже через год после памятных событий.
В середине 2018 года, после объявления планов пенсионной реформы, произошло резкое падение всех президентских рейтингов (одобрение деятельности за месяц снизилось на 15 пунктов, доверие президенту за несколько месяцев — на 20 пунктов). Люди посчитали, что власть их обманула, переложив все бремя растущих расходов бюджета на плечи простых граждан. Многие тогда надеялись, что президент не допустит непопулярной реформы и отменит ее. Но эти надежды не оправдались — и рейтинги упали. После этого одномоментного падения ситуация с поддержкой Путина уже не выглядела однозначной.
Одобрение деятельности политика на посту президента на протяжении последних 12 месяцев постепенно возрастало. В конце прошлого — начале нынешнего года этот показатель закрепился на уровне в 68% населения. Сказался наблюдавшийся на протяжении всего минувшего года рост уверенности в завтрашнем дне. Кроме того, впервые с 2014 года сократилось число россиян, которым не хватает денег на еду или хватает только на еду. В конце 2019 года их доля стала меньше 20% взрослого населения. Скорее всего, причина — в общей экономической стабильности, низкой инфляции, отсутствии серьезных потрясений на валютном рынке. Это позволило людям адаптироваться.
Однако показатели доверия Владимиру Путину и готовности людей голосовать за него на президентских выборах продолжили плавное снижение на протяжении последних полутора лет. Эти индикаторы обычно демонстрируют схожие показатели и на сегодняшний день, по данным открытых вопросов без подсказок, составляют 35% населения (стоит отметить, что при пересчете на голоса тех россиян, которые бы приняли участие в голосовании, эта цифра возрастает примерно до 50% избирателей). Остановить падение этих индикаторов до сих пор не удалось. А значит продолжает меняться отношение общества к самому Путину.
Недовольство Путиным сегодня, как, впрочем, и всегда, концентрируется прежде всего в самых малообеспеченных слоях населения, среди тех 20,9 млн человек, о которых сообщает Росстат. Другой очаг недовольства — крупнейшие мегаполисы и экономически активные люди. Чаще других поддерживают Путина пенсионеры и менее образованные граждане. Люди среднего возраста (от 35 до 55 лет) настроены по отношению к Путину и власти в целом довольно скептически. Самые молодые россияне, которые еще несколько лет назад были в числе активных приверженцев Путина, сегодня демонстрируют гораздо меньший интерес к его фигуре.
Накопившаяся усталость
Разнонаправленные движения рейтингов Владимира Путина можно суммировать так: большинство россиян одобряет работу президента, но его привлекательность в глазах избирателя снижается. Лучше понять происходящее можно соединив данные количественных опросов с результатами фокус-групп, на которых респонденты могу проговорить и лучше объяснить свои настроения и понимание происходящего.
Еще несколько лет назад участники фокус-групп чаще всего объясняли поддержку Путина тем, что приводили в пример его конкретные достижения («сохранил Россию», «заставил весь мир нас уважать»). Сегодня люди все чаще говорят о том, что они просто не видят Путину альтернативы; схожие результаты показывают и количественные опросы. Также за последние пару лет заметно снизилось и продолжает снижаться количество тех, кто испытывает к политику симпатию, растет чувство дистанцированности и апатии. Выросли сомнения в том, что Путин может предложить обществу привлекательный план перемен. Таким образом, поддержка президента в российском обществе все больше оказывается вынужденной, основанной скорее на безразличии и отстраненности, ощущении безальтернативности его фигуры.
Сегодня даже сторонники Путина все чаще говорят на фокус-группах о том, что президент устал, постарел, выдохся. Можно предложить следующую метафору: яркие краски, которыми еще недавно играл образ политика, теперь выцвели и полиняли. Этот процесс начался не сегодня. Уже два года назад во время последних президентских выборов, когда рейтинги Путина были намного выше, сторонники других кандидатов демонстрировали похожее отношение. Они сходились во мнении, что президент «устарел», что «от него устали и сам он устал», что он становится препятствием на пути перемен, которых хотят люди. Характерно, что сегодня такие слова все чаще можно услышать не только от молодых, но и от людей в возрасте. На группах люди иногда сравнивают Путина с кощеем бессмертным, со стареющим генеральным секретарем советского политбюро.
Тема усталости президента начинает звучать на группах прежде всего в связи с разговорами о том, чем Путин займется после 2024 года, когда истекает очередной президентский срок. Когда разговор идет о былых заслугах, многие по-прежнему благодарны Путину и положительно оценивают его работу. По этому вопросу общественный консенсус сохраняется, что на сегодняшний день обеспечивает политический порядок. Но как только взгляд обращается в будущее, оказывается, что вероятность нового путинского президентского срока не радует даже часть его благодарных сторонников. Поэтому нарастающая усталость от человека, долгие годы занимавшего ключевое положение в российской политической системе, в перспективе может нести угрозу для статус-кво.
Своевременные поправки
Прогрессирующее разочарование во Владимире Путине пока не удается остановить никакими громкими заявлениями. Ни отставка правительства, ни уход непопулярного Дмитрия Медведева, ни объявленные поправки в Конституцию серьезно не отразились на общественных настроениях. Короткий всплеск положительных общественных настроений, вроде бы отмечавшийся государственными опросными компаниями сразу после послания президента Федеральному собранию, прошел: январские опросы «Левада-центра» не зафиксировали никаких изменений в рейтинге одобрения президента (улучшилось отношение людей только к главе правительства). Доверие Путину как политику даже немного снизилось.
При этом сами предложения о поправках были встречены большинством российских граждан положительно. Наибольшим одобрением (80−90% опрошенных) пользуются социальные предложения: гарантии обязательной индексации пенсий и гарантии оплаты труда не ниже МРОТ. И это не удивительно, так как россияне ждут от власти прежде всего именно дополнительных социальных гарантий. В своем послании Путин говорил именно о том, что люди давно хотели услышать. «Политические» поправки об ограничении количества президентских сроков или о создании Госсовета интересны людям гораздо меньше (их поддерживает около 60%). При этом половина российских граждан считает, что власть вносит изменения в Конституцию, руководствуясь главным образом собственными интересами и только во вторую очередь нуждами простых россиян. Но, судя по всему, людей это не смущает: лишь бы добавили хоть немного денег, а с Конституцией пусть делают, что им нужно. С паршивой овцы хоть шерсти клок. Голосование за поправки единым пакетом, согласно опросам, позволяет обеспечить в апреле нужный результат.
Почему поправки в Конституцию понадобились именно сейчас? В России, где многие значимые политические решения принимаются в режиме спецопераций, очень сложно точно судить о мотивах власти. Однако через призму опросов общественного мнения этот шаг выглядит как попытка перестраховаться. В условиях нарастающей усталости от человека, долгие годы занимавшего ключевое положение в российской политической системе, власти озаботились созданием дополнительных гарантий для сохранения статус-кво.
