До полномасштабного вторжения России в Украину структуры, созданные Алексеем Навальным, были главными игроками российской оппозиционной политики. Неудивительно, что власти РФ объявили Штабы Навального и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) экстремистскими организациями и обрушили весь свой репрессивный аппарат против них еще в 2021 году. С тех пор ни лидеры, ни активисты этих организацией больше не могут открыто работать в России. Костяк ФБК — в эмиграции, часть активистов — в российских тюрьмах, часть — насильственно выдворена за пределы страны. Сам Алексей Навальный убит. Оставшиеся на свободе сторонники политика пытаются вести политическую деятельность из эмиграции. В этом тексте мы используем данные из 390 глубинных интервью с россиянами, покинувшими РФ после 24 февраля 2022 года, чтобы понять их отношение к организации, до сих пор претендующей на флагманскую роль в оппозиционном движении.
Результаты анализа интервью показывают заметное разочарование деятельностью команды Алексея Навального и, в частности, ФБК. Если фигура Навального находит единогласное сочувствие, то отзывы о работе ФБК в основном критические. Чаще всего ФБК ставят в упрек нежелание контактировать с другими оппозиционными группами и радикальную бескомпромиссность. Кроме этого, респонденты отмечают отсутствие у лидеров ФБК видения политических реформ, необходимых России после диктатуры, а также чрезмерный акцент на расследовательской и блогерской деятельности.
Поддержка ФБК среди российских эмигрантов: что происходит и почему
После февраля 2022 года сотни тысяч россиян эмигрировали из страны. Многие уехавшие были сторонниками Алексея Навального и ФБК или, по крайней мере, поддерживали их инициативы. Например, более 90% опрошенных в 2022 году мигрантов знали, что такое «умное голосование» и, вероятно, следовали его рекомендациям. Не будет преувеличением сказать, что оказавшиеся вне России преданные сторонники Навального сохранили лояльность созданным им структурам. В то же время в серии глубинных интервью с российскими эмигрантами летом и осенью 2023 года мы зафиксировали разочарование деятельностью ФБК. Наши данные не позволяют измерить «рейтинг» ФБК, но дают представление об основных направлениях критики этой организации.
Перед тем, как описать результаты анализа, мы должны сделать две оговорки. Во-первых, интервью проводились в период с марта по декабрь 2023 года, то есть до убийства Алексея Навального в колонии. Во-вторых, даже те респонденты, которые критиковали ФБК, признавали заслуги Навального как личности. Как отметила одна из собеседниц: «Вот, структура Алексея Навального все еще существует. Но, признаюсь честно, что после войны вот то место, которое они, мне кажется, занимали в российском обществе до этого, они не то, чтобы потеряли, но… но, в общем… как-то это все сильно поменялось. При том, что сам Навальный, конечно, наверное, остается таким безусловным уже моральным авторитетом и ориентиром» (Грузия, женщина, 24 года, 24 мая 2023 г.). Другая эмигрантка отмечает: «Безусловно, мы поддерживаем Навального. Вот. Но Навального — не ФБК. К ФБК у меня, честно говоря, много вопросов последнее время» (Грузия, женщина, 30 лет, 2 июля, 2023 г.).
Истоки разочарования
Почему некоторые сторонники Навального разочаровываются в ФБК? Можно говорить об общем разочаровании оппозицией и утрате веры в политические изменения на родине, а также о последствиях критики со стороны альтернативных проектов, например, Ходорковского или Каца. Наконец, свою роль играет критика со стороны украинских и проукраинских деятелей, к которым некоторые россияне за рубежом прислушиваются.
По итогам анализа массива интервью основные причины растущего разочарования в глазах информантов связаны с нежеланием ФБК сотрудничать с другими оппозиционными группами и неготовностью организации к компромиссам. Также недовольство вызывает отсутствие у лидеров ФБК видения политических реформ и чрезмерный акцент на расследовательской и блогерской деятельности. При этом последнюю многие информанты склонны сравнивать с пропагандой «только наоборот».
Один из главных источников разочарования — это восприятие ФБК как «радикальной» организации. Эмигранты отмечают, что ФБК чрезмерно упрощает реальность, представляя ее черно-белой, без оттенков и полутонов:
— «Мне нравилось, чем, в целом, занимается команда Навального, но в какой-то момент… Ммм… Не знаю, у них как будто бы тоже началась вот эта тема — деление на хороших и плохих. А для меня это не подходит» (Казахстан, женщина, 26 лет, 31 июля 2023 г.).
— «Ну да, у меня есть какие-то вопросы к Навальному и к его ФКБ… ну именно к их, как это сказать, довольно большой категоричности. Какие-то оппозиционеры мне нравятся больше именно в силу здравости их позиции и отсутствия, как это сказать… слово вылетело… безапелляционности. Которые понимают, что даже в нацистской Германии, когда все закончилось, очень большая доля чиновников, которые работали при нацистах, — они остались работать там же, где работали, ну просто потому, что новое население неоткуда взять» (Казахстан, мужчина, 46 лет, 12 декабря 2023 г.).
По мнению собеседников, это затрудняет привлечение новых сторонников и вызывает недовольство среди тех, кто ищет более сбалансированный и конструктивный подход. Многие эмигранты считают, что коммуникационный стиль ФБК похож на «пропагандистский». Как отметил один из участников опроса, сейчас ФБК «занимается пропагандой с другого лагеря» (Грузия, мужчина, 29 лет, 22 сентября 2023 г.). Это создает впечатление, что ФБК не является нейтральным источником информации, что вызывает недоверие.
Отсутствие четкого видения будущего и плана действий — еще одна линия критики. Как отметил один из респондентов, «у ФБК нет конкретной программы, как и что будет, если они придут к власти» (Казахстан, мужчина, 34 года, 6 июня 2023 г.). Некоторые отмечают, что их отталкивает риторика, упрощающая положение дел в России.
ФБК часто обвиняют в «конфронтационном» и «неконструктивном» поведении по отношению к другим оппозиционным группам и активистам. Многие эмигранты считают, что ФБК вместо того, чтобы взаимодействовать с другими оппозиционерами для достижения общей цели, наоборот, занимается критикой и конфликтами. Как заметила одна из респонденток, «команда Навального занимается тем, что просто использует его имя и не объединяется с другими оппозиционными силами» (Грузия, женщина, 30 лет, 22 июня 2023 г.). Поскольку полевой этап совпал по времени с дискуссией, инициированной Максимом Кацем, нельзя исключать, что эти настроения спали. Следует при этом отметить, что запрос на объединение или хотя бы единую платформу и неконфликтность очень силен в эмигрантской среде.
— «Я слышал позицию, что ребята у нас есть между собой разногласия, но давайте их отбросим. Сейчас более важные проблемы, вот их решим, там разберемся. Я такую позицию слышал от Ильи Яшина, который сидит в тюрьме сейчас. Я ее слышал от Максима Каца. Я не помню, чтобы кто-то еще ее озвучивал. А это самая правильная позиция, которая сейчас нужна. И, больше того скажу, я понимаю, что сейчас есть объективно один супер-игрок в этой эмигрантской оппозиционной тусовке, в этом движении — это Фонд Борьбы с Коррупцией, у которого суперпозиция для объединения есть. Если бы эти ребята поставили цель всех объединить с какой-то позитивной повесткой и разработать программу перемен — у них бы это получилось. Но именно эти же ребята как раз заняты тем, что они максимально стараются оскорблять других» (Армения, мужчина, 35 лет, 2 июня 2023 г.).
— «Ну не стоит грызться среди своих и на публике. Ну зачем это? Да примите вы какую-то там чертову декларацию, что давайте мы в каком-то внутреннем чате будем друг друга собачить, а какой-то общей линии придерживаться при людях хотя бы. Ну это вот точно никому пользы не приносит. Чтобы они там ни говорили, даже те же самые ФБК, которых я как бы очень высоко ценил, участвовал в их умном голосовании (…) Типа „мы сами по себе, вы сами по себе“. Да что ж такое происходит? Ну, Господи. Ну слов нет на самом деле, потому что это несерьезно» (Турция, мужчина, 58 лет, 3 июня 2023 г.).
Антикоррупционные расследования долгое время были основой деятельности ФБК, но многие эмигранты считают, что эта повестка устарела. Они полагают, что коррупция больше не является главной проблемой, и ФБК должен сосредоточиться на других вопросах. Как заметил один из участников, «антикоррупционные расследования ФБК уже не имеют той ценности, которую имели ранее» (Казахстан, мужчина, 41 год, 17 июля 2023 г.). Некоторые информанты считают, что организация слишком сосредоточена на проведении расследований и публикации материалов, но не предлагает реальных решений для улучшения ситуации. По словам одного из респондентов, «ФБК больше выглядит как медийная платформа, чем как политическая сила» (Грузия, мужчина, 25 лет, 3 июля 2023 г.). Это снижает доверие к ФБК и вызывает сомнения в ее способности добиться реальных изменений.
Наконец, некоторые российские эмигранты выражают недовольство отношением ФБК к ним. Они считают, что организация игнорирует их интересы и проблемы, не предлагает поддержки и не рассматривает их как часть своей аудитории. Как заметила одна из участниц опроса, «отношение ФБК к уехавшим россиянам сильно снижает мой уровень их поддержки» (Грузия, женщина, 32 года, 10 октября 2023 г.). Многие эмигранты критикуют ФБК за отсутствие взаимодействия с российскими эмигрантами и их инициативами. Они считают, что организация должна быть более открытой к диалогу и сотрудничеству с эмигрантами, чтобы укрепить свои позиции и расширить аудиторию.
Узнаваемость и доверие в России
В июне 2024 года мы провели репрезентативный опрос россиян (проживающих в России), в котором предложили респондентам перечень имен политических фигур, чтобы оценить их узнаваемость и уровень доверия им. Проведение опросов во время войны в России вызывает много критики, однако есть свидетельства, что фальсификация предпочтений может быть частично учтена, а некоторые оппозиционно настроенные респонденты даже рассматривают опросы как своеобразную форму участия в политике. Мы также учитываем, что телефонный опрос может рассматриваться как более рискованный, чем уличный или онлайн. Для соблюдения баланса вопросы об оппозиции были дополнены вопросами об узнаваемости и популярности прорежимных деятелей (например, министра обороны Андрея Белоусова или заместителя председателя Совета Безопасности Дмитрия Медведева).
На рисунке ниже мы представили те фигуры, которые российские граждане так или иначе могут считать оппозицией. В качестве референтной категории мы обозначили Геннадия Зюганова, который фактически является частью истеблишмента и кооптированной фигурой, однако в глазах некоторых россиян может по-прежнему рассматриваться как деятель «системной оппозиции». Узнаваемость Марии Певчих и Юлии Навальной уступает Зюганову, а также Ходорковскому. Однако Юлия Навальная куда известнее Бориса Надеждина. Знают о Юлии Навальной 30%, еще 42% что-то слышали о ней. Марию Певчих знают 9%, что-то слышали — 15%. Узнаваемость — важный актив, однако он не эквивалентен доверию. Из тех, кто знает о Марии Певчих, доверяет ей 28%, 64% не доверяют, а 8% затруднились ответить. Юлии Навальной доверяют 16,5% знакомых с ее деятельностью (75% не доверяют, 9% затруднились ответить).
При этом задавать вопросы о ФБК в сегодняшней России невозможно, поскольку власти признали фонд экстремистской организацией. И, разумеется, оценки деятелей ФБК не следует рассматривать как квазиэлекторальные рейтинги. Их следует интерпретировать, как консервативную оценку того, насколько оппозиционные силы достигают свою аудиторию.
График 1. Узнаваемость деятелей системной и несистемной оппозиции
N = 1,603. Метод сбора CATI. Даты проведения: 13−24 июня 2024 года.
В целом ситуация с поддержкой ФБК среди российских эмигрантов и жителей внутри страны демонстрирует сложную картину. Эмигранты, ранее активно поддерживавшие ФБК, сегодня высказывают растущее разочарование по отношению к деятельности организации. Это связано с восприятием ФБК как изолированной и не готовой к кооперации структуры, которая сосредоточена на старых тактиках, таких как антикоррупционные расследования, в ущерб более актуальным политическим вопросам. Можно предположить, что какие-то из обозначенных причин могут волновать и тех, кто остался в России.
В то же время опросы внутри России показывают, что имена ключевых фигур ФБК — Юлии Навальной и Марии Певчих — узнаваемы. Хотя пропаганда активно работает против ФБК, 30% россиян слышали о Юлии Навальной, а 9% знают о Марии Певчих. Это немного, но и опросы в нынешних условиях — это скорее показатель того, что несмотря на репрессивные меры, остались еще те, кто не опасается говорить о «несистемной» оппозиции.
