На встрече с российским бизнесом Владимир Путин открыто высказался о мерах против иностранных компаний, работающих в России или планирующих вернуться. Станислав Иодковский, гендиректор компании IVA Technologies, которая занимается разработкой программного обеспечения для видеоконференций, попросил главу страны найти управу на Microsoft и Zoom, чьи сервисы продолжают использовать россияне. Иодковский уточнил, что крупные госкорпорации якобы перешли на отечественное программное обеспечение, но проблема оказалась в обычных пользователях. Владимир Путин в ответ заявил, что зарубежных разработчиков нужно «душить». Нашлись у него слова и для любителей их продукции. «Давайте всех, кто от этих вредных привычек пока не может избавиться. Ладно? Давайте. Не шучу, серь»зно», — заметил президент.
Олег Пароев, директор «Вкусно и точка», занявшей нишу McDonald’s, выразил опасения, что американская компания может вернуться. Путин в ответ поинтересовался, есть ли у McDonald’s право обратного выкупа компании. Услышав, что такое право у американцев есть, глава России дал совет. «Помните шутку известную: „Долги платят только трусы“. Вот и здесь то же самое. Они поставили всех в трудное положение, смылись, а теперь, если захотят вернуться, мы что им, дорожку, что ли, должны постелить? Нет, конечно. У них, если право выкупа есть, наверняка это связано с каким-то временем, связано с какими-то условиями, на какое-то количество лет они. Я же по базовому образованию юрист — я знаю, что это такое. Если Вы мне дадите договор, я сейчас полистаю и покажу, как и что надо сделать. Здесь специалисты у нас хорошие сидят — мы обязательно Вам поможем, даже не сомневайтесь», — обнадежил Пароева Путин. В феврале Путин уже обещал создавать неформальные сложности для западных компаний, которые захотят вернуться на российский рынок.
Также президент намекнул на проблемы зарубежным маркетплейсам, через которые, по его мнению, в Россию «можно завозить что угодно, в любом количестве». И здесь речь уже шла не об ушедших и даже не продолживших работу в стране западных компаниях из «недружественных стран» (европейские и американские маркетплейсы в России не работает), а о фирмах из вполне дружественного Китая.
Владимир Путин с поразительной простотой на публику рассказывает о законных, полузаконных и мало имеющих общего с законами средствах не пускать иностранный бизнес в страну и ограничивать компании даже из дружественных стран, если те чем-то начали мешать. «Долги платят только трусы», заявляет российский президент, рассуждая о том, как можно нивелировать договоры об обратном выкупе. Надо сказать, что компаний, желающих вернуться в Россию, несмотря на новостную кампанию в лояльных Кремлю СМИ, не наблюдается. Однако гражданские чиновники и бизнесмены — например, глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев — понимают, что возвращение западных компаний может помочь российской экономике восстановиться. Они ведут неформальные переговоры в надежде убедить хоть какие-то фирмы снова занять нишу на рынке. Тот же Дмитриев использует это для переговоров с окружением Дональда Трампа — его фонд и правительство готовили предложения для США о возможных сферах сотрудничества. Путин, находящийся под влиянием своего окружения, которому достались западные активы, и антизападно-настроенных силовиков, такого возвращения не хочет и своими откровениями обнуляет усилия своих подчиненных. Западные компании, которые и так не горят желанием возвращаться в Россию, понимая риски для бизнеса, получают лишние аргументы не делать этого: Путин прямо говорит, что им будут препятствовать законными и далекими от закона методами. Кроме того, президент наносит удар и по усилиям политического и информационного блоков Кремля, которые на фоне позитивных ожиданий россиян от переговоров стали повышать социальный оптимизм и разгонять новости о том, что привычные бренды вот-вот вернутся. Сами усилия кремлевских чиновников говорят о том, что граждане ждали и ждут возвращения ушедших брендов. Трюк, судя по всему, сработал — в последние недели индекс тревожности ФОМ падал. Однако слова Путина могут обнулить зародившиеся ожидания. Ограничения против популярных Zoom и Microsoft затронут миллионы пользователей, вызвав недовольство, и россияне будут знать, кого винить.
Владимир Путин все чаще допускает публичные высказывания, которые выходят за рамки дипломатичных норм, подрывая усилия своего гражданского окружения по улучшению экономической ситуации и поддержанию рейтинга власти. Его взгляды, далекие от реальности, пропитаны ультраоптимизмом: он слабо ориентируется в новостях, игнорируя данные о проблемах. Например, Путин усомнился в словах замглавы АП Максима Орешкина о дефиците картофеля в Беларуси. Чем дальше, тем больше таких откровений будет в публичном поле, и у этой «путинской простоты» всегда найдутся бенефициары, извлекающие выгоду из его риторики.
Оппозиции не до роста цен
Подорожание овощей, особенно картофеля и свеклы — традиционно доступных продуктов, — превращается в социальную проблему. По данным ФОМ, о заметном росте цен на овощи и фрукты говорят 46% граждан. Год назад увеличение стоимости овощей и фруктов было заметно лишь 19% россиян. Это говорит о том, что рост цен на картофель ударил по кошельку не самых бедных людей. Проблему замечают и на высшем уровне: Владимир Путин то надеется на помощь Беларуси в картофельном вопросе, то с удивлением узнает, что у соседнего государства с этим продуктом тоже все не очень просто. Минсельхоз объясняет ситуацию тем, что прошлогодний урожай исчерпан, и стабилизация цен возможна лишь с новым сбором. Регионы прибегают к радикальным мерам: калининградский губернатор Алексей Беспрозванных запретил вывоз картофеля, что напоминает ограничения 1990-х годов в аграрных регионах. Очевидно, что подорожание «народных» овощей — серьезная проблема, и власти это осознают.
В условиях реальной политической конкуренции рост цен на «народные» овощи стал бы мощным инструментом для оппозиции. Санкции, вызванные войной в Украине, нарушили поставки техники, удобрений и семян, а отток рабочей силы в армию из-за высоких контрактов подорвал сельское хозяйство. Все это оппозиция может предъявить власти. И ранее критиковать если не Кремль, то правительство за социальные проблемы могла даже системная оппозиция. Коммунисты проводили заметные кампании против роста цен или тарифов ЖКХ и даже организовывали митинги. На теме регулярного удорожания коммунальных услуг играли и справороссы. Сейчас представители КПРФ и «Справедливой России» могут выступить с критикой роста цен во время пресс-подходов в Госдуме, но какая доля граждан смотрит эти ролики? Даже на партийных сайтах эсеров и коммунистов тема роста цен в лучшем случае третьестепенная. «Новые люди» тему роста цен и вовсе не трогают. Отношение системной оппозиции к этой реальной волнующей граждан проблеме показывает, что действительно важно для парламентских партий. КПРФ, СР, ЛДПР и НЛ прекрасно понимают, что могут заработать политические очки на этой теме и создать проблемы Кремлю и единороссам. Но хорошие отношения с властью для них важнее проблем избирателей.
