Владимир Путин уточнил условия применения Россией ядерного оружия, которые прописаны в «Основах государственной политики в области ядерного сдерживания». Теперь армия может использовать ядерное оружие не только при конфликте с ядерными державами, но и во время противостояния со странами, таким оружием не обладающими. Главное, чтобы ядерные государства поддерживали противников России. Поводом для применения «ядерки» может стать даже массированное применение беспилотников. Упрощая, можно сказать, что российские власти сейчас разрешают себе применять ядерное оружие в любом конфликте, поскольку у любой «неядерной» страны в группе поддержки найдется ядерное государство. Массированные атаки беспилотников и вовсе стали рутиной войны.
Исходя из таких «уточнений» Россия может применять ядерное оружие уже сейчас. Украину открыто поддерживают США, Великобритания и Франция, которые обладают ядерным арсеналом. Кроме того, ВСУ массово и весьма успешно применяют беспилотники — именно с их помощью был уничтожен огромный склад в Торопецком районе Тверской области. Украинские БПЛА добираются даже до Мурманской области, где базируются стратегические бомбардировщики. Путинские «уточнения» стали логичным продолжением выступлений политолога Сергея Караганова, который в последние два года часто называет ограниченное применение тактического ядерного оружия надежным средством от глобальной ядерной войны и самоуничтожения человечества. Российский президент демонстрирует странам Запада, что готов прислушиваться к таким советам, и дает себе больше прав нажать на красную кнопку. Показательно, что свои «уточнения» Путин оглашает во время того, как обсуждается, получит ли Украина разрешение от США и стран Евросоюза на применение поставленного ими оружия по целям внутри территории РФ. Эта дискуссия явно беспокоит главу России и его окружение: Путин открыто об этом говорит, а чиновники толкуют его слова как последнее предупреждение и прямые угрозы «коллективному Западу». На деле «уточнения» и слова российского президента мало что меняют. Если Путин при поддержке части своего близкого круга захочет применить ядерное оружие, он сделает это безо всяких дополнительных условий и соблюдения им же самим составленных правил. Накануне вторжения в Украину все ждали от Кремля какой-нибудь провокации, которая могла стать формальным поводом для вторжения. Но ничего похожего не произошло — войну объяснили туманными «денацификацией и демилитаризацией».
Скорее всего, различные «уточнения», недвусмысленные намеки и даже прямые угрозы говорят о том, что пока Кремль старается не допускать крайних шагов. В том числе и потому, что руководство стран «глобального Юга» такой шаг явно не примет и не поддержит. В первую очередь это касается Китая, который несколько раз давал понять, что выступает против применения ядерного оружия.
При всем этом недооценивать угрозы Путина тоже не следует. Президент и его ближний круг часто и публично обсуждают сценарии применения ядерного оружия, а их советники убеждают, что это может стать благом, а не злом. В какой-то момент удар атомной бомбой или ракетой с ядерной боеголовкой может показаться главе России неизбежным событием, плюсы которого перевешивают минусы. Разумеется, это будет своя путинская рациональность, которая с реальной рациональностью не будет иметь ничего общего. Но эта «путинская рациональность» уже стала причиной вторжения в Украину, поэтому навязчивое обсуждение президентом и российскими чиновниками «ядерной» темы должно серьезно настораживать.
Новый приступ консерватизма
Российские парламентарии — депутаты из Госдумы и сенаторы из Совета Федерации — лишили запретить «идеологию чайлдфри». В базе Госдумы уже появился соответствующий законопроект. Несмотря на то, что пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков говорит о том, что у Кремля пока нет позиции по поводу этой инициативы, нет никаких сомнений в том, что она будет принята. В числе парламентариев, поставивших подписи под документом, — спикеры обеих палат Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин. Такие статусные персоны не могли поставить подписи под непроходной инициативой, и обязательно согласовали свои действия с президентской администрацией.
«Одной из угроз традиционным ценностям является распространение в российском обществе идеологии бездетности, что ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения», — говорится в тексте законопроекта. И последняя фраза объясняет его реальные цели, вернее, попытки их достигнуть. Рождаемость в России падает и находится на минимальных значениях, еще большими темпами растет смертность. Формулировки документа достаточно расплывчаты — не очень понятно, что именно будет считаться «пропагандой чайлдфри». В чем-то этот запрет схож с запретом на «пропаганду ЛГБТ», следы которой находили даже в классических произведениях. Представители власти будут мониторить СМИ, соцсети и мессенджеры и искать в них призывы к отказу от деторождения. Юристы уже предупредили, что «пропагандой чайлдфри» могут счесть рекламу средств контрацепции. По их мнению, закон затронет киноиндустрию — ведь тяготы жизни семьи с детьми, реалистично показанные в фильме, тоже, в теории, могут быть сочтены пропагандой бездетности. Не очень понятно, коснется ли инициатива бесед частных лиц в публичных местах. «Будет ли считаться пропагандой бездетности разговор между мужем и женой, эмоционально обсуждающими неготовность к деторождению из-за тяжелых финансовых условий во время поездки в метро? Может ли попасть под такую пропаганду рассказ женщины в соцсетях о тяжелых родах или постродовой депрессии? Может ли очередной форум о женской карьере, на котором обсуждаются проблемы выхода из декрета, рассматриваться как публичная площадка, пропагандирующая бездетность?», — рассуждала в комментарии РБК юрист Екатерина Тягай.
При этом на реальные причины падения рождаемости — нестабильную ситуацию, войну и гибель на ней мужчин, рост цен, увеличение стоимости ипотеки, страхи новой мобилизации — инициатива парламентариев никак не влияет. Власть не может и не хочет решать эти проблемы, ведь они противоречат ее собственным устремлениям. Путин хотел бы воевать до победы, а в населении России видит лишь инструмент для реализации собственных геополитических и исторических амбиций. В такой ситуации подчиненным президента — а ими по факту стали все российские госслужащие и парламентарии — остается предлагать только запретительные меры, которые прикрывают рассуждения о «традиционных ценностях». Вероятнее всего, Путин оценит усилия Володина и Матвиенко, которые запрещают очередную «западную вредную идею», но общество, которое не хочет рожать по материальным причинам, их воспримет негативно. Государство в буквальном смысле начало открыто залезать в постель гражданам и диктовать им условия планирования семьи. Не исключено, что депутаты и сенаторы пойдут дальше и попробуют ввести налог на бездетность — этот шаг будет вполне предсказуемым и в каком-то смысле логичным, к тому же в советское время такой налог существовал.
Идея парламентариев о запрете чайлдфри может дать обратный эффект: молодые и мобильные люди задумаются о переезде из страны, власти которой перешагивают последние личные барьеры.
