Так называемая «голая вечеринка» (на самом деле ее участники были одеты), организованная блогером и телеведущей Анастасией Ивлеевой, неожиданно стала причиной самой настоящей травли и, возможно, репрессий для ее участников. Фото звезд в откровенных костюмах, попавшие в СМИ, возбудили не только штатных консерваторов, которые постоянно пишут жалобы на неугодных им персонажей в силовые службы, но и явно кого-то более влиятельного. Концерты засветившихся на вечеринке артистов стали отменять, незадачливых участников начали в буквальном смысле удалять из новогодних фильмов и их афиш и лишать рекламных контрактов. Саму Ивлееву оперативно заподозрили в неуплате налогов, ей грозят уголовным делом. Все причастные к вечеринке быстро извинились перед «обществом» и «народом», но это проверенное средство не помогло. Отмены концертов продолжаются. Атака коснулась даже артистов, поддержавших войну, — например, Лолиту, Филиппа Киркорова и Диму Билана. Естественно, они тоже извинились, но безуспешно. Политблок и информблок Кремля осторожно подают сигналы через публичных персонажей вроде телеведущего и депутата Мосгордумы от «Единой России» Андрея Медведева, что травлю пора бы закончить, но она не останавливается. Все это происходит на старте предвыборной кампании, где поддержка лояльных власти звезд эстрады Кремлю очень бы пригодилась.
Происходящее заставляет недоумевать даже представителей высшей бюрократии — они не санкционировали преследования артистов, с которыми власть в лице телеканалов либо организаторов государственных концертов давно сотрудничает. Они гадают — то ли через артистов атакуют дружественных им чиновников, то ли фото с вечеринки кто-то показал Путину или статусным членам Совета Безопасности, которые потребовали разобраться в якобы непотребствах. Казалось бы, уже сформировавшиеся правила существования элиты, в которую, несомненно, входят и звезды эстрады, кто-то снова переформулировал. До этой недели все было достаточно просто — не нужно выступать против войны (а лучше ее хотя бы формально поддержать), не уезжать из России и не ругать Кремль. Личная жизнь элитариев оставалась их личным делом, в которое государство не лезло. После признания экстремистским несуществующего «движения ЛГБТ» публичные представители власти заверяли, что самой по себе сексуальной ориентации запреты не касаются — личное есть личное. Вечеринка Ивлеевой даже не была ЛГБТ-вечеринкой, но почему-то попала под пресс. Вполне вероятно, что карьеры ее участников в России разрушены за нарушение неких правил, которых пока не знают даже те, кому их, по идее, положено формулировать.
Случившееся заставит задуматься многих оставшихся в стране творческих людей, которые предпочли молчать о войне либо даже формально поддержать ее в обмен на контакт со своей аудиторией на концертах и заработки. О чем можно петь и рассказывать, а о чем нельзя? Как можно одеваться, а как нельзя? Что можно показывать в клипах и фильмах, а что нет? Кого в этих фильмах можно снимать — ведь далеко не факт, что этот актер не окажется в числе опальных, и сцены с ним придется срочно переснимать перед премьерой. Система не дает ответы на эти вопросы, она не формулирует правила (как это было в случае высказываний против войны), а наоборот скрывает их. Кейс с вечеринкой озадачит даже бюрократов — на мероприятии присутствовали чиновники (об этом мне рассказывали участники вечеринки) и топ-менеджеры лояльного государству бизнеса. Пока государство никак не вмешивалось в личную жизнь государевых людей, но вполне вероятно, что эти времена закончились. Теперь представитель элиты не понимает, за что его могут наказать в будущем — за импортную одежду или авто, за поход на запрещенную вечеринку или концерт, за неудачную шутку. Причиной лишения статуса и ресурсов теоретически может стать все что угодно — ведь свода новых правил никто не опубличил.
Система не дает своим участникам и лояльным ей персонажам никаких ориентиров. С одной стороны, она всеми силами показывает, что война никак не повлияла на стабильность и привычный быт, чтобы не тревожить граждан и привлекать уехавших специалистов. Представители элиты и пропагандисты с гордостью говорили о полных ресторанах и барах, доступности любых товаров и продуктов — главное, чтобы деньги были. По старым правилам Ивлеева с ее вечеринкой работала как раз на пользу этой показной стабильности. С другой стороны, система по каким-то пока непонятным причинам начала уничтожать признаки этой «мирной» жизни. Это уравнение со многими неизвестными неизбежно начнет нервировать умеренных граждан, которые остались в стране, и даже представителей элиты. Вряд ли это приведет к крупным выступлениям против власти, но совершенно точно увеличит поток эмиграции специалистов и бизнесменов, которых так хочет оставить в стране правительство и политблок президентской администрации. Эти люди выбирали знакомый комфорт, которого сейчас их в одночасье по непонятным причинам могут лишить. Профессионализм и капитал позволят им найти новое место жительства без таких рисков. Для людей, «привязанных» к хлебным государственным и окологосударственным местам, страх тоже будет не самой лучшей мотивацией для работы на пользу Кремля и войны. Такой «подарок» сделала себе и лоялистам российская вертикаль власти к Новому году. И далеко не факт, что в Новом году новые правила будут сформулированы — части системы так и будут тянуть ее в разные стороны.
Кандидаты с сюрпризом
Политблок администрации президента хотел обеспечить Владимиру Путину статусный и понятный набор спарринг-партнеров в его кампании. Ими должны были стать лидеры парламентских партий и их же фракций — Геннадий Зюганов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Алексей Нечаев («Новые люди»). С ними было бы не стыдно и не опасно конкурировать. Зюганов привлекал только традиционный электорат КПРФ, Слуцкий и Нечаев — плохо известны широкой публике, а яркими политиками их назвать точно нельзя. Однако лидера коммунистов не устроили заранее планируемые АП итоги выборов — Путин должен поставить на них рекорд, то есть получить больше, чем в 2018 году (тогда он набрал 76% голосов). Этот рекорд, который Кремль без труда обеспечит корпоративной мобилизацией, электронным и многодневным голосованием, подразумевает, что другие участники получат антирекорды. Им остается делить 20%, хотя тот же Зюганов в предыдущих кампаниях менее 17% не набирал. Лидер КПРФ не захотел уходить на покой с антирекордом (в момент следующих президентских выборов ему будет 85 лет) и выставил вместо себя депутата Госдумы от КПРФ Николая Харитонова. 75-летний Харитонов уже был кандидатом в президенты от коммунистов в 2004 году и набрал тогда 13 с небольшим процентов, что было меньше тогдашнего рейтинга компартии. Зюганов не пересек красных линий — он предложил вместо себя такого почтенного старца. Но некоторые проблемы политблоку АП он обеспечил, поскольку часть электората КПРФ останется дома, так как плохо знает Харитонова и вряд ли захочет за него голосовать. Это ведет к проблемам с явкой, а на нее Кремль поставил отдельный KPI в 70−80%. Харитонов может демотивировать от участия в выборах несколько процентов граждан коммунистических убеждений, и эту проблему АП придется как-то решать. Скорее всего, таким решением станет усиление корпоративной мобилизации.
Вслед за Зюгановым навязал политблоку свои правила и своего кандидата лидер «Новых людей» Алексей Нечаев. Еще летом было известно, что он не очень хочет тратиться на кампанию с заведомо низким результатом. Вместо себя Нечаев предлагал вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова, но Кремль не устраивал его возраст — Даванков относительно молод, ему 39 лет. Осенью считалось, что Кремль додавил лидера НЛ и убедил его баллотироваться (о том же писали российские ведущие деловые СМИ), но самодеятельность Зюганова стала примером для Алексея Нечаева. Он получил право отказаться от участия в выборах, сославшись на низкий статус Харитонова, и выдвинул вместо себя того же Даванкова. В итоге АП получила еще потенциальную проблему: кандидат от НЛ может привлечь электорат, недовольный возрастом Путина. Эта вероятность не так велика, но и нулевой ее считать нельзя. Поэтому мы можем ожидать очень тихой кампании Даванкова в популярных среди россиян СМИ (в первую очередь, на ТВ) и билбордах. В случае чего, для кандидата с неожиданным ростом рейтинга Кремль всегда держит наготове сценарий Павла Грудинина, участника прошлых выборов от КПРФ. Медийная машина попробует притушить растущую популярность критикой и компроматом.
Но проблемы АП и самого Путина этим не исчерпываются. Вполне вероятно, что российский президент идет на свои последние в политической карьере выборы. В кампании ему противостоят не первые лица партий, а вторая или даже десятая (как в случае Харитонова) их лига публичных персон. Скорее всего, чтобы восполнить недостающее качество, Кремль добавит количество кандидатов — например, политтехнолога Андрея Богданова или коммуниста-спойлера. И это тоже не придаст набору спарринг-партнеров Владимира Путина статусности и торжественности. Получится, что президент победил с помощью всех кремлевских уловок и ухищрений заведомо слабых противников, которых широкие массы россиян просто не знают. В случае возникновения социальных проблем и трудностей или новой волны мобилизации электорат припомнит власти эту пиррову победу.
