От прямых линий и пресс-конференций Владимира Путина мало кто ждет откровений, открытий или сенсационных новостей. По содержанию вопросов, персонажам, которые их задают, и ответам президента можно косвенно судить о текущих приоритетах и интересах главы России, но рядовому гражданину эти тонкости знать вовсе не обязательно. Организаторы мероприятия — то есть информационный и политический блоки Кремля — давно отбирают для Путина удобные вопросы, в основном соответствующие его собственным интересам.
Гибрид прямой линии и пресс-конференции, организованный Кремлем 19 декабря, прошел в уже знакомом и привычном русле. Тем не менее стоит зафиксировать ряд значимых мотивов и акцентов, которые ранее проявлялись слабее или отсутствовали вовсе, а также важные заявления президента, оставшиеся в тени менее существенных реплик.
Отвечая на вопросы журналистов о переговорах с Украиной, Путин прямо заявил: «Мы готовы и хотим завершить этот конфликт мирными средствами на основе тех принципов, которые были изложены мною в июне прошлого года в Министерстве иностранных дел Российской Федерации, и при устранении первопричин, которые привели к этому кризису». Если обратиться к выступлению Владимира Путина в МИД 14 июня 2024 года и перечитать его стенограмму, становится ясно: тогда российский лидер требовал вывода украинских войск со всей территории четырех украинских регионов, включенных в Конституцию РФ, — Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей. При этом захват Херсона и Запорожья российской армией представляется нереалистичным, а взятие крупных городов Донецкой области (Славянска и Краматорска) — маловероятным в обозримой перспективе.
Год назад эти требования многие аналитики воспринимали как завышенную стартовую позицию для торга, озвучиваемую с расчетом на заключение мира по линии боевого соприкосновения или на условиях передачи России существенно меньших территорий. После начала переговоров Кремля с президентом США Дональдом Трампом и его представителями появились сообщения, будто Путин готов удовлетвориться выводом ВСУ из Донбасса. Так, в частности, интерпретировал позицию российского лидера помощник Трампа Стивен Уиткофф, и уже тогда возникали сомнения в правильности такой трактовки.
Не исключено, что Путин для вида допускал компромисс по Донбассу, чтобы сохранить заинтересованность Трампа в переговорах, но на деле не намеревался отступать от заявленных в МИД требований. Как только сценарий с Донбассом начал обсуждаться как относительно реалистичный, президент решил публично напомнить об июньских требованиях. В связи с этим новый раунд переговоров, вероятнее всего, вновь будет сорван, и боевые действия продолжатся.
Новшеством этого года стало полноправное участие в мероприятии военнослужащего — участника штурма украинского Северска Нарана Очир-Горяева. Путин представил его в самом начале, а затем неоднократно обращался к нему за поддержкой и советом. Зрителям и журналистам пришлось выслушать продолжительные рассказы о взятии небольших населенных пунктов, после чего президент упоминал Горяева в разных контекстах (многодетность, кадровая программа «Время героев») и задавал ему вопросы. Этот элемент программы выглядел крайне неуместно.
Не менее странно смотрелись реплики телеведущих Павла Зарубина и Екатерины Березовской, часто не связанные с вопросами и ответами Путина. Выступления Зарубина порой напоминали монологи участников политических ток-шоу. В итоге у мероприятия появилось несколько равноправных действующих лиц — сам Путин, военнослужащий, Зарубин и Березовская, — что серьезно нарушило его целостность и привычный формат.
Острые вопросы, как ни странно, во время «прямой линии» тоже звучали. Владелец пекарни из Подмосковья говорил о повышении налогов и связанных с ним трудностях: «Мы смотрим в будущее, честно говоря, без оптимизма. Многие закроются или уйдут в тень». Павел Зарубин зачитал сообщение многодетного отца о росте цен: «Почему все стало так дорого? Даже на курицу цены выросли почти в два раза. Я многодетный отец, у меня трое детей. Работаю, зарплата 50 тысяч, но и с этим я не могу удовлетворять потребности и кормить их». В зале поднимались вопросы о повышении утилизационного сбора.
Все эти проблемы действительно волнуют россиян, и, судя по всему, организаторы сочли невозможным полностью их игнорировать. Однако ответы Владимира Путина оказались такими, что эти вопросы лучше было бы не задавать вовсе. Отвечая предпринимателю, президент явно путал виды бизнеса и схемы налогообложения, продемонстрировав полное непонимание темы. Не менее невнятными были рассуждения о росте цен: Путин свел все к субъективному восприятию людей и составу их продуктовой корзины, фактически посоветовав покупать более дешевые товары. Утилизационный сбор он объяснил необходимостью поддержки отечественного автопрома. Во всех трех случаях Владимир Путин выразил надежду на лучшее, указав, что когда-нибудь эти меры могут быть отменены. Откладывание решения проблем на неопределенное будущее стало лейтмотивом пресс-конференции: было очевидно, что Путина эти неприятные темы интересуют мало, в отличие от успехов на фронте и вопросов повышения рождаемости.
Из уст Путина звучали и совсем дикие рассуждения. «У народов Кавказа есть очень хорошая традиция: они женят и выдают замуж своих детей в достаточно раннем возрасте. Это реально правильно. Надо бы брать с них пример», — на полном серьезе заявил президент, забыв о соответствующих статьях Уголовного кодекса и общем неприятии ранних браков в российском обществе.
Прямая линия, на которой раньше Путин в прямом эфире решал мелкие и средние проблемы населения, как жанр давно ушла в прошлое: на фоне крупных системных трудностей президентские «малые дела» уже мало кого могут заинтересовать. С точки зрения пиара от этого мероприятия давно нет ощутимой пользы, а теперь оно начало приносить прямой вред. Глава России предстает в роли «мистера Потом», который ради своих приоритетов откладывает решение проблем на неопределенное будущее и явно избегает обсуждения неприятных тем. Не стоит удивляться, если в следующем году информационный и политический блоки администрации президента постараются убедить Путина вообще отказаться от формата прямой линии
Переполох в Госдуме
В разгар формирования партийных списков кандидатов в Госдуму на выборы 2026 года в парламенте разгорелся скандал. Депутат от «Новых людей», бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева обнаружила Telegram-канал, в котором за деньги предлагалось участие в думских круглых столах. Авксентьева публично возмутилась и призвала руководство нижней палаты разобраться с этим явлением.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил провести служебное расследование, в ходе которого выяснилось, что пропуска на эти мероприятия оформляли помощники депутатов Андрея Свинцова и Каплана Панеша (ЛДПР), а также Розы Чемерис («Новые люди»). Сами парламентарии всячески открещиваются от причастности к схеме, хотя на пропусках должны стоять их подписи. Володин уже пригрозил им лишением мандатов.
Скандал может серьезно повлиять на формирование партийных списков и распределение должностей в руководстве Думы следующего созыва. Роза Чемерис находится в непростых отношениях с лидерами «Новых людей», часто голосует в унисон с «Единой Россией» (ранее она была депутатом гордумы Владивостока от единороссов) и, по слухам, может выдвинуться на выборах от ЛДПР. Теперь главе «Новых людей» Алексею Нечаеву будет проще избавиться от чуждого элемента.
Лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому ничто не помешает отказаться от выдвижения Свинцова и Панеша, если он захочет сформировать максимально лояльную себе фракцию. Наконец, вопросы возникают и к самому спикеру Вячеславу Володину, который тщательно выстраивал образ парламента как эффективной машины по принятию нужных Кремлю законов. Володин возглавляет Госдуму уже второй созыв подряд, а в условиях кадрового застоя кресло спикера привлекает влиятельных претендентов — например, на него может претендовать лидер «Единой России» и зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев, который после отставки с поста премьера до сих пор не получил значимой должности.
