Министр иностранных дел Сергей Лавров не появился на встрече Владимира Путина с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым. Кроме того, стало известно, что Лавров не возглавит российскую делегацию на саммите G20, хотя в 2023—2024 гг. именно он руководил ею. Не было министра и на заседании Совета безопасности, где Путин обсуждал возможное возобновление ядерных испытаний.
Все это дало почву для слухов об опале Сергея Лаврова. СМИ действительно сообщали, что российский президент якобы недоволен главой МИД из-за того, что тот сорвал переговоры с Дональдом Трампом в Будапеште. Лавров, по данным источников, жестко поговорил с госсекретарем США Марко Рубио и озвучил условия, не совпадавшие ни с позицией Путина, ни с договоренностями, достигнутыми помощником Трампа Стивеном Уиткоффом и главой РФПИ Кириллом Дмитриевым.
Версия опалы именно по этой причине кажется наименее правдоподобной, хотя и может быть с пониманием воспринята на Западе. В европейских странах и США глава дипломатии действительно достаточно самостоятельная фигура, способная иметь собственную позицию, отличающуюся от линии лидера государства и общей точки зрения бюрократии. В России же силовики и чиновники высшего ранга обязаны безоговорочно разделять позицию Путина. Это наглядно показало заседание Совета Безопасности накануне войны, где президент предложил участникам озвучить свое мнение. Николай Патрушев, бывший на тот момент секретарем Совбеза, тогда выступил за дополнительные переговоры, его попытался поддержать глава СВР Сергей Нарышкин. Последний был публично унижен Путиным, к Патрушеву и замглавы АП Дмитрию Козаку президент не прислушался.
Должность Лаврова в российской системе власти и вовсе не предполагает собственной позиции — он лишь ретранслятор общей, то есть путинской линии. Крайне сомнительно, что перед разговором с Рубио министр не сверил часы с президентом и позволил себе отсебятину. При этом Лавров действительно мог попасть в опалу — например, за неспособность найти общий язык с Рубио и убедить его, после чего США ввели по-настоящему жесткие санкции. Отставка министра — тоже вполне вероятный сценарий: слухи о том, что Сергей Лавров хотел бы покинуть пост в силу возраста и состояния здоровья, циркулируют уже очень давно.
Кремль при этом может считать выгодным распространение слухов о том, что Лавров неверно донес американцам позицию Путина. Так можно подтолкнуть Трампа к новому раунду переговоров, свалив вину за предыдущую неудачу в коммуникации на министра. Трюк нехитрый и вполне предсказуемый для американской стороны, но Путин уже шел ва-банк, прибыв в Анкоридж без четких предложений и уступок, понятных Трампу. Поэтому исключать такую неуклюжую актерскую игру тоже нельзя.
«Лидер» без отрыва от коллектива
Глава политблока Кремля Сергей Кириенко объявил, что в одном из главных кремлевских конкурсов «Лидеры России» будут соревноваться не отдельные участники, а их «коллективы». «Мир настолько сложен, что практически нет задач, которые можно решить в одиночку, они решаются командой. Коллективная работа — это то, что свойственно российским традиционным ценностям», — сказал Кириенко и добавил, что изменение правил конкурса инициировал Владимир Путин. Ранее заявку на конкурс могли подать менеджеры моложе 55 лет с управленческим опытом не менее двух лет. Теперь эти управленцы должны собраться «команду» численностью не менее пяти человек.
«Если ты лидер и не можешь собрать команду из пяти человек, есть вопрос к твоим базовым лидерским способностям», — аргументировал новые принципы участия Кириенко.
Глава политблока после начала полномасштабной войны был вынужден переориентировать свои корпоративистские практики на патриотически-консервативный лад. Ранее Сергей Кириенко продвигал образ аполитичных, но амбициозных технократов. Само участие в государственных конкурсах ради карьерного роста подчеркивало их лояльность. Конкурсы напоминали одновременно комсомольские приемы (Кириенко в молодости сделал стремительную карьеру в ВЛКСМ) и корпоративный тимбилдинг, сочетая соревновательность с обучением.
Конкурс «Лидеры России» проводится с 2017 года, и правила его проведения долгое время не меняла даже война. Кириенко и его подчиненные, понимая, что военная тема стала для Путина приоритетом, организовали для участников вторжения в Украину отдельный конкурс «Время героев». «Лидеры» же оставались технократическим заповедником.
Однако чем больше проходит времени, тем больше внимания Владимир Путин уделяет квазиидеологическим темам — «традиционным ценностям», «многополярному миру», воспитанию молодежи в традиционалистско-консервативном духе. Кириенко и его команда, стремясь сохранить президентское расположение, идут навстречу этим приоритетам.
Соратник Кириенко по работе в «Росатоме» политтехнолог Андрей Полосин курировал разработку идеологизированного курса для всех российских первокурсников — «Основы российской государственности». Еще один близкий к главе политблока технолог, руководитель кремлевского управления по социальному мониторингу Александр Харичев, регулярно публикует статьи-манифесты на одну и ту же тему. Чиновник утверждает, что россияне жертвенны и поэтому мало ценят собственную жизнь, готовы на жертвы ради государства, им свойствен не индивидуализм, а коллективизм.
В последнем тексте под названием «Кто мы?» Харичев предложил воспитывать «человека будущего», приспособленного к «выполнению задач» государства. Главный предполагаемый читатель этих текстов — Владимир Путин. И судя по заявлению Сергея Кириенко о том, что президент предложил переформатировать главный кремлевский кадровый конкурс в коллективистском духе, тексты Харичева до главы страны доходят.
«Лидеры России» в принципе были достаточно условным кадровым лифтом. По словам Кириенко, пять участников конкурса возглавили регионы, а семь стали заместителями федеральных министров. Однако среди губернаторов и замов министров нет случайных людей — все они делали успешную карьеру еще до участия в конкурсе, а многие входили и входят в те или иные влиятельные группы. Участие в конкурсе было лишь дополнительной галочкой в резюме.
Для молодых лояльных власти карьеристов «Лидеры» служили способом войти в бюрократическую вертикаль или госкорпорацию (пусть и не на самую высокую позицию), а дальше бороться за более влиятельные посты самостоятельно. Теперь «индивидуалисты» лишаются такой возможности: свои команды смогут выставить госкорпорации и органы власти (такая опция предусмотрена), а вот участие «коллективов», собранных самостоятельно отдельными участниками, выглядит крайне сомнительно. Человек, способный собрать команду управленцев, вряд ли нуждается в подобном конкурсе — он прекрасно реализует себя в бизнесе. Кроме того, сложно представить структуру, которая сможет трудоустроить целый «коллектив» менеджеров.
Конечно, политблок сможет организовать пару показательных кейсов, но системно реализовать такой подход не получится. Внедрение «командного» принципа лишает кадровый конкурс всякого смысла, но Путину, поверившему в мифический «новый коллективизм», такой подход явно по душе. Как ни странно, он окажется полезен и самому Кириенко, который форматирует управленческую систему страны по своим правилам: госкорпорации и крупный бизнес как раз смогут выставить команды. Члены этих команд пройдут индоктринацию практиками блока Сергея Кириенко, и в случае каких-либо перемен в стране глава политблока сможет опереться на широкую сетевую структуру и использовать ее в своих целях.
Силовики без «внешнего контура«
Команде Сергея Кириенко удалось удержать полный контроль над управлением по стратегическому сотрудничеству. Его возглавил бывший сотрудник «Росатома» Вадим Титов, работавший в госкорпорации под началом Кириенко и развивавший международное направление. При этом раньше «внешним контуром» в рамках работы в АП занимались выходцы из спецслужб и силовых структур. Можно было ожидать, что силовая корпорация получит в качестве компенсации должности заместителей Титова, которые присматривали бы за «гражданским» соратником Кириенко. Но в итоге ключевые посты в управлении займут «гражданские» из политблока: сотрудник управления по общественным проектам Алексей Клещев, работник управления по социальному мониторингу, политтехнолог Андрей Клюзов и сотрудник управления по внешней политике Борис Чернышев.
Достаточно агрессивное продвижение своих людей можно считать тактическим успехом Кириенко, но в стратегической перспективе это может обернуться проблемами для него и его команды. Силовикам вряд ли нравится, как у них из-под носа уводят привычную сферу влияния, да еще и не пускают в нее хотя бы «смотрящих». Поэтому вполне можно ожидать от них ответного хода — тем более что влияние силовой корпорации на Владимира Путина не уступает влиянию Кириенко.
