Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян в своей авторской программе предложила устроить в Сибири термоядерный взрыв, чтобы наказать «коллективный Запад». По словам пропагандистки, с экологией планеты ничего страшного не случится, зато «будет выведена из строя вся радиоэлектроника». «И мы вернемся с вами в год какой-нибудь 1993-й — проводные телефоны, „двушечка“ в телефоне-автомате, Я вам скажу: чудесно же жили, правда, я даже обрадуюсь», — рассуждала Симоньян. Ничем особенным слова пропагандистки не выделялись — ее коллеги по цеху постоянно намекали на применение ядерного оружия против стран Запада еще до начала войны с Украиной. Например, телеведущий Дмитрий Киселев предлагал превратить США в «ядерный пепел». Уже после начала войны тактическим ядерным оружием грозил НАТО бывший президент и премьер, а ныне зампред Совбеза Дмитрий Медведев. О том, что России для устрашения Запада возможно придется применить ТЯО за последние полгода несколько раз писал Сергей Караганов — один из организаторов форума «Валдай», главной площадки для общения Путина с мировыми экспертами-политологами. Слова Симоньян в этому ряду были вполне рутинными, но Кремль отреагировал на них нервно.
«Давайте не забывать, что Маргарита не работает в официальных органах власти, поэтому ее слова не всегда отражают официальную позицию. Этого не было до сих пор, поэтому я не думаю, что сейчас возможны такие дискуссии с официальной точки зрения», — сказал Песков и напомнил, что Россия не отказывалась от запрета испытаний ядерного оружия.
Еще лучшим индикатором негативного отношения к высказываниям Симоньян служат заголовки подконтрольных власти СМИ. Несколько изданий опубликовали новости с заголовком «Песков поставил на место Симоньян». «На место» представители Кремля или партии власти обычно ставят западных политиков или российских оппозиционеров — то есть врагов режима. Высказывание Пескова должно задеть самолюбие главреда RT, которая как раз подчеркивает свою близость к власти и, судя по высказываниям, считает себя одним из ее представителей.
Не стоит думать, что высшее российское руководство настроены так миролюбиво и отвергают любые мысли о применении ТЯО для победы над Украиной (а значит, и над «коллективным Западом» — ведь по заверениям того же Путина именно с ним Россия и воюет). На прошлой неделе состоялось очередное заседание клуба «Валдай». Одна из главных его тем, перечисленных в программе — «Роль ядерного оружия и опасность войны с его применением». Сессия под этим названием была закрытой (об этом автор текста знает от присутствовавших на форуме журналистов) — то есть организаторы решили не выносить сор из избы, а закрытость, в принципе, свидетельствует о серьезности обсуждения. О том же говорит и участие в форуме Владимира Путина.
Скорее всего, Песков «поставил на место» Симоньян потому, что тема ядерного оружия стала для Кремля серьезной. Постоянные высказывания и фантазии о его применении создают белый шум. С одной стороны, они превращают использование ЯО во что-то мыслимое и даже обыденное, с другой — создают ощущение, что эта угроза никогда не будет приведена в исполнение. Высказывания об этом оружии становятся лишь пропагандистским приемом, поэтому когда о нем потребуется заговорить кому-то серьезному — например, Владимиру Путину, его слова просто потонут в белом шуме. А пригрозить бомбой российские власти вполне могут — именно этого просит Сергей Караганов, который надеется, что такие угрозы помогут в победе над Украиной. В такой ситуации постоянные упоминания ядерного оружия в речах пропагандистов становятся вредными для Кремля. Даже если Путин захочет вспомнить о нем всерьез (например, чтобы потребовать прекращения поставок вооружений Украине), основной адресат на «коллективном Западе» пожмет плечами, поскольку Россия грозит ядерной дубиной давно. Поэтому Кремлю нужна «ядерная пауза» или «ядерная тишина» на фоне которой угрозы высшего чиновничества прозвучат весомо и страшно.
Игры с буквой Z
За последние дни использование буквы Z как символа войны раскритиковали два персонажа, которые традиционно считаются близкими к российской власти. «Z — это плохой символ. Он ничего не значит. Это пиаровская подделка. Мы воюем под стягом Спаса Нерукотворного. Под знаменем Владлена Татарского: Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века. За Z не умирают. Умирают за Русь, за Христа, за наш народ. Так и надо всем говорить. Пора отбросить шелуху „корпорации Россия“. В историю возвращается Святая Русь, великая Империя», — написал в своем Telegram-канале философ Александр Дугин. Политолог Сергей Марков назвал Z «символом трагических ошибок» и тоже призвал отказаться от нее.
Хотя в прессе (особенно западной) Дугина называют «любимым философом» и даже «идеологом» Путина, а Маркова позиционируют чуть ли не как выразителя мыслей Кремля, преувеличивать их влияние не стоит. Александра Дугина действительно могут позвать в администрацию президента для участия в идеологических мозговых штурмах вместе с другими провластными экспертами, но на этом его роль заканчивается. Марков был депутатом Госдумы, однако давно далек от политблока Кремля. С очень высокой долей вероятности высказывания Дугина и Маркова — самодеятельность. Но эта самодеятельность медийных ультрапатриотов говорит о том, что в этой группе начинаются сомнения и брожения. Они, конечно, не уходят в оппозицию и всегда готовы сплотиться под флагом, но уже начинают сомневаться в победном исходе войны.
В первые ее месяцы, когда ультрапатриоты были уверены в победе России, им было не до обсуждений буквы Z. Какая разница, под каким флагом и символом побеждать? После полутора лет войны патриотическая часть общества начала погружаться в депрессию — в отсутствии успехов и наличии «трагических ошибок» нужно кого-то обвинить, и таким виновным становится Z. Рассуждения Дугина и Маркова, с одной стороны, свидетельствуют о мистическом сознании многих ультрапатриотов — «выбрали не тот символ, потому и не побеждаем, найдем правильный — и дело пойдет». С другой — это отражение дробления и фрагментации единого в первые месяцы войны патриотического лагеря. В нем образуются множество «ересей и сект» — поклонники покойного Евгения Пригожина, сторонники Министерства обороны, противники буквы Z и ее почитатели. Вместо «патриотического единства» и «сплочения», о котором говорят представители Кремля, мы наблюдаем споры и внутренние противостояния, неуверенность и сомнения. И если они начали раздирать ультрапатриотов, то что говорить об остальном российском обществе, которое так и не вовлеклось в деятельную поддержку войны.
