Внешняя политика
Гражданское общество
Конфликты
Постсоветское пространство

Фундаментальные противоречия

Александар Джокич о точках расхождения и совпадения интересов Украины и российской либеральной оппозиции

Read in english
Фото: Scanpix

Взгляды российской либеральной оппозиции, находящейся сегодня в основном за пределами страны, часто расходятся с украинскими чиновниками и активистами. Это видно по публичным заявлениям, интервью и комментариям в социальных сетях. Причем дискуссия вокруг этой темы идет в первую очередь на английском языке, поскольку многие украинцы избегают общения на русском и используют английский для общения с международной аудиторией. В этой статье мы не пытаемся искусственно выстроить мосты между национальными интересами Украины, формулируемыми сторонниками и членами администрации Зеленского, и интересами разрозненной российской оппозиции, главными представителями которой выступают Юлия Навальная, Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин и Михаил Ходорковский. Скорее, цель этой статьи — выявить и объяснить точки расхождения интересов украинцев и диссидентов-россиян.

Суверенитет, санкции и репарации

Главный национальный интерес Украины, обозначенный президентом Зеленским и его соратниками, заключается в возвращении к международно-признанным границам 1991 года, что подразумевает контроль не только над Донбассом, но и над Крымом. Независимо от условий на поле боя, от этой задачи Украина не может отказаться, поскольку это вопрос суверенитета, который не зависит от того, кто де-факто контролирует обозначенные территории. При этом Киев перенес войну на российскую территорию, как посредством ударов беспилотников по нефтеперерабатывающим заводам, предприятиям по производству оружия и военным хранилищам, так и начав операцию в Курской области. Это проблемная тема для любого лидера российской оппозиции.

Украина также заинтересована в том, чтобы Россия была максимально изолирована и истощена санкциями, включая те, которые наносят ущерб интересам рядовых граждан России (например, запрет всех прямых поездок из России в западные страны). Следующая точка расхождения — финансовая поддержка. Украина нуждается в получении как можно большей экономической помощи — как от правительств, так и от частных фондов или индивидуальных лиц. Но капитал — это конечный ресурс, и каждый доллар или евро, идущий российской оппозиции и ее проектам, — это деньги, которые могли бы пойти на поддержку украинских военных или ее гражданского общества. Другая острая точка морального конфликта между украинцами и диссидентами-россиянами — пожертвования Украине со стороны российских граждан.

Наконец, если Россия проиграет войну, то к послевоенной России у Украины тоже будет ряд требований. Финансовые репарации за разрушение инфраструктуры Украины составят сотни миллиардов долларов (на начало текущего года сумму ущерба оценивают в $ 290 млрд). Это нанесет существенный удар послевоенной российской экономике. Кроме того, возникает вопрос о послевоенных границах России, а не только Украины. Сторонники Украины часто прибегают к деколониальному дискурсу, поддерживая изменение границ России. Недавно Зеленский появился в футболке с надписью «Сделаем Россию снова маленькой». Кроме того, Украина заинтересована в том, чтобы российское политическое и военное руководство предстало перед международным судом, подобно тому, как Милошевич и его коллеги были осуждены за преступления во время югославских войн.

На пути к границам 1991 года и смене российского режима

По всем вышеупомянутым вопросам позиция российской оппозиции может отличаться или противоречить украинской, а иногда и совпадать с ней.

Начнем с границ 1991 года. До полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году российская либеральная оппозиция выступала против аннексии Крыма и финансирования войны на Донбассе. Однако сразу после захвата Крыма в 2014 году немногие были готовы публично поддержать его возвращение Украине, поскольку в обществе сложился своеобразный «Крымский консенсус», против которого тогда не стал открыто выступать даже Алексей Навальный, заявивший в октябре 2014 года, что в Крыму следует провести повторный референдум. Однако после начала полномасштабной войны в 2022 году все лидеры российской либеральной оппозиции согласились с необходимостью возвращения к границам 1991 года. Алексей Навальный 20 февраля 2023 года написал из тюрьмы, что границы Украины 1991 года не подвергаются сомнению. Другие лидеры российской оппозиции с этой оценкой согласны. Таким образом, по главному вопросу, касающемуся границ, между Украиной и российской оппозицией существует консенсус.

Интересы российской оппозиции также совпадают с интересами Украины по вопросу дестабилизации путинского режима. Обе стороны, безусловно, хотят исчезновения Путина. Отличия заключаются в методах, которые следует для этого использовать. В интересах Украины перенести театр боевых действий на территорию России, что неизбежно приведет к жертвам среди гражданского населения и разрушению российской инфраструктуры (что также негативно скажется на жизни рядовых россиян). Более радикальная часть российской оппозиции считает, что Украина должна получить всю необходимую военную поддержку для победы над Россией. Об этом говорят, например, Михаил Ходорковский и Владимир Кара-Мурза, заявивший в октябрьском интервью, что «Владимир Путин должен проиграть войну в Украине». Другие, такие как Юлия Навальная и Илья Яшин, хоть и требуют от Путина вывода войск, но не объясняют, как заставить его это сделать. В целом российская оппозиция согласна с тем, что Путин должен остановить войну и вернуться к границам 1991 года, но лишь часть российской оппозиции поддерживает военные усилия Украины и идею фактической победы над Россией.

Явное расхождение позиций Украины и российской оппозиции проявляется только в теоретизировании того, как должна выглядеть побежденная послевоенная Россия. Должна ли это быть Россия, которая платит репарации, терпит унижения на мировой арене, суд над своим бывшим руководством в Гааге и, возможно, лишившаяся части территорий? Или это должна быть процветающая демократическая Россия, которая немедленно воссоединится с Европой и вернется к обычной жизни, но с совершенно новой политической системой и имиджем? Очевидно, что Украина, как и ее соседи, заинтересована в том, чтобы «сделать Россию снова маленькой», поскольку такая Россия никогда больше не будет представлять угрозу для тех стран, которые когда-то были частью Российской и Советской империй.

Российская оппозиция придерживается диаметрально противоположного взгляда — ее лидеры хотят видеть Россию сильной, развивающейся, но свободной страной. Они убеждены, что демократическая Россия не будет представлять угрозы для своих соседей и не нуждается в каком-либо «уменьшении». В сентябрьском интервью изданию Le Monde Кара-Мурза подчеркнул: «Нам нужно подумать о дорожной карте для интеграции постпутинской России в международное сообщество. Если Европа хочет жить в мире, она будет делать это вместе со свободной и демократической Россией». Это предполагает, что побежденная Россия сможет быстро реинтегрироваться в Европу. Безусловно, такое развитие событий противоречит украинским интересам, поскольку страна, которая совсем недавно пыталась ее уничтожить, вновь станет крупным игроком в регионе.

Это фундаментальное расхождение точек зрения на будущее России проистекает из разного понимания природы российской агрессии. Это война Путина, как любят напоминать мировой общественности лидеры российской оппозиции? Или это империалистическая война, в которой принимает участие большая часть российского общества? Кара-Мурза в своей колонке в Washington Post незадолго до начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года пишет о «предполагаемом нападении Владимира Путина на Украину», а сама статья озаглавлена ​​»Не только Запад выступает против войны Путина с Украиной. Но и многие россияне". Навальная и Яшин также часто называют войну России против Украины «войной Путина». Но если исходить из того, что не Путин создал экспансионистскую Россию, а история России и доминирующие политико-культурные маркеры создали Путина, то картина полностью изменится. Интересно, что в июне 2022 года Путин сравнил себя с Петром I в контексте возвращения утраченных земель Российской империи.

Интересы Украины и интересы России в отношении послевоенного устройства России вряд ли удастся привести к общему знаменателю. При этом обе версии послевоенной России могут быть даже близко не похожи на то, как Россия будет выглядеть на самом деле. Режим может продержаться еще десять лет, даже если война будет остановлена ​​или заморожена. Сегодня самое главное — это текущая борьба, в которой и российская оппозиция, и Украина не должны мешать друг другу. Лидеры российской оппозиции должны поддерживать вооруженную борьбу Украины против России, но им не нужно притворяться, что они больше украинцы, чем сами украинцы.

Самое читаемое
  • Путин-Трамп: второй раунд
  • Новая политика Кремля на Северном Кавказе: молчаливое одобрение или сдача позиций?
  • «Золото партии»
  • Шаткие планы России по развитию Дальнего Востока
  • Санкции, локализация и российская автокомпонентая отрасль
  • Россия, Иран и Северная Корея: не новая «ось зла»

Независимой аналитике выживать в современных условиях все сложнее. Для нас принципиально важно, чтобы все наши тексты оставались в свободном доступе, поэтому подписка как бизнес-модель — не наш вариант. Мы не берем деньги, которые скомпрометировали бы независимость нашей редакционной политики. В этих условиях мы вынуждены просить помощи у наших читателей. Ваша поддержка позволит нам продолжать делать то, во что мы верим.

Ещё по теме
Путин-Трамп: второй раунд

Антон Барбашин о том, почему Москве не стоит радоваться избранию Дональда Трампа

Будущее БРИКС после Казани: взгляд из Москвы

Антон Барбашин о том, как российские эксперты и публичные комментаторы оценили саммит БРИКС

Горячие точки на фронтах противостояния России с Западом: выборы в Молдове и Грузии

Денис Ченуша о стратегическом противостоянии Москвы и Брюсселя в связи с ключевыми выборами в двух странах-кандидатах на вступление в ЕС

Поиск