Псковский суд отправил под арест политика, заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга. Его обвиняют в «дискредитации армии», причем на основе поста в аккаунте в «Одноклассниках», к которому Шлосберг никакого отношения не имеет. Псковское отделение, которым руководит политик, всегда считалось одним из лучших в партии. Команда Шлосберга избирала своих кандидатов не только депутатами регионального заксобрания или совета областного центра, но и главами районов и небольших городов. Сам он давно стал одним из самых заметных представителей «Яблока». Позицию «яблочников» и Шлосберга в отношении войны можно назвать очень осторожной, хотя и не совпадающей с линией Кремля. Партийцы выступают за немедленное прекращение огня и заморозку конфликта по линии фронта (в этом их взгляды близки переговорной позиции администрации Дональда Трампа). Сам Лев Шлосберг критиковал находящуюся за пределами России оппозицию за одобрение вторжения ВСУ в Курскую область. В интервью телеведущей Ксении Собчак он заявил, что не считает Украину жертвой, так как она продолжает сопротивляться. Ответную критику он тоже регулярно получал. В довоенное время публично выражаемую Шлосбергом позицию можно было назвать сверхумеренной, а то и лоялистской, и до полномасштабного вторжения в Украину политик вряд ли бы стал делать такие заявления. По старым правилам такое частичное сближение публичной риторики с официальной позицией Кремля давало бы политику или общественнику индульгенцию. Но правила изменились.
Из легальной политики Кремль начал вытеснять Шлосберга еще в 2015 году. Тогда он потерял депутатский мандат из-за того, что якобы был связан с организацией-иноагентом «Возрождение». В 2023 году иноагентом стал он сам, потеряв возможность баллотироваться на любые избираемые должности. Это сильно затруднило работу отделения: его фронтмен, хорошо известный в регионе, не мог возглавлять партийные списки на выборах различного уровня, что автоматически ухудшало результаты «яблочников». К 2024 году иноагентство стало почти гарантированным поводом для возбуждения уголовного дела. Лев Шлосберг соблюдал все правила поведения ИА, но на второй год полномасштабной войны этого уже было недостаточно — протоколы возбуждались за частные сообщения и посты в закрытых группах. Первое уголовное дело против политика многие сразу восприняли как попытку выдавить его за границу. Шлосберг уезжать не захотел, и его обвинили в дискредитации армии.
Домашний арест для политика, который демонстрировал умеренность, а некоторые его шаги можно было трактовать как компромисс с Кремлем, — доказательство того, что правила системной политики в России окончательно изменились. Для продолжения работы в стране нужно поддерживать Кремль в основных его начинаниях, и не отходить от партийной линии. Но новое дело против Шлосберга обнаружило и другое новое правило. В российском системном публичной поле не должно быть ярких фигур, которые способны вызвать интерес и симпатию. А Лев Шлосберг эти эмоции у многих вызывал. Он не прятался, был на виду, выступал публично, обращал на себя внимание. В АНО «Системная оппозиция» должны работать люди типа зампреда «Новых людей» Владислава Даванкова, которые то сидят в кресле чиновника, то пересаживаются в депутатский кабинет. Причем сверхумеренный популизм в исполнении Даванкова и его однопартийцев еще не худший вариант. Политблок АП намерен вывести на вторые позиции ЛДПР во главе с Леонидом Слуцким, который получал пост председателя партии при помощи Кремля. Даже лояльные власти эксперты признают, что он не «харизматик» и не «трибун». Заметные харизматичные фигуры типа Шлосберга только подчеркивают искусственность легальных партийцев из системной оппозиции. Голосовать за такую альтернативу на фоне живых персонажей, которые хоть и не могут принимать участия в выборах, но пока живут в стране и выступают публично, многим гражданам не захочется. При этом политическим менеджерам во главе с Сергеем Кириенко нужна явка на выборы, чтобы отчитаться красивыми цифрами перед Владимиром Путиным. В том числе поэтому Льва Шлосберга пробовали вытеснить за границу, а затем лишили публичной трибуны. Не исключено, что таким образом лидера Псковского «Яблока» просто пытаются заставить замолчать и уйти из публичного поля. Так сделал еще один популярный политик — бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который после приговора по дискредитации армии ушел в тень. Однако не исключено, что в какой-то момент и этого молчания системе будет недостаточно. Молчание или мягкую критику должна сменить безусловная поддержка.
Расстрельная должность
Силовики возбудили уголовное дело против мэра Красноярска Вадима Логинова. Чиновника обвиняют в коррупции. Логинов не был оппозиционером, давно работал в структурах власти. Мэр относился к команде предыдущего главы края Александра Усса, однако с текущим губернатором Михаилом Котюковым конфликта у него не было, и Логинов продолжал работу.
Относительно недавно арест мэра города-миллионника, пусть и единоросса, неизбежно стал бы инфоповодом федерального масштаба. Но дело Логинова уже утонуло в информационной повестке — аресты мэров давно стали обыденностью и даже рутиной. Причина в том, что мэры региональных центров постепенно теряли былое влияние (когда-то они могли соперничать в нем с губернаторами), а к настоящему моменту превратились во второстепенные фигуры, которые легко заменить. Во времена выборности муниципальных руководителей такой арест надолго парализовал бы работу органов власти и запустил бы процесс конкуренции за этот пост. Согласно недавно принятым изменениям в закон о местном самоуправлении, главы территориальных столиц назначаются депутатами по представлению губернатора — никаких выборных кампаний с возможной конкуренцией и борьбой проводить не надо. Единственная проблема в подборе кандидата может состоять в том, что желающих поруководить муниципалитетом в условиях полной зависимости от региональной власти и под пристальным вниманием силовиков найдется немного. В крупных городах России уже возникают проблемы с назначениями глав — опытные управленцы не торопятся заявляться на конкурсы по отбору и не предлагают свои услуги губернаторам. Должность мэра крупного города уже стала фактически расстрельной, не исключено, что постепенно эти посты начнут занимать провинившиеся перед региональными руководителями или Кремлем чиновники.
Возможно, именно из-за снижения интереса к работе мэра Вадим Логинов сохранил свою должность при смене губернатора, хотя первоначально не имел никакого отношения к команде Михаила Котюкова. Его арест, скорее всего, еще сильнее снизит мотивацию менеджеров, которые пока раздумывают, идти им в мэры в надежде на последующий карьерный рост или выбрать другую карьерную траекторию. Такие сомнения еще сильнее увеличат деградацию управленческого муниципального звена в России, а проекты АП типа «Школы мэров» вряд ли помогут эти сомнения развеять.
